Дело № 2-2421/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005197-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, граждан-ское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требова-ниями, ссылаясь на следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 16 ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица от возврата долга укло-няется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 217 334,21 руб.; проценты за пользование чужими де-нежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 231,47 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда взыскивать проценты за пользование займом и за пользование чужи-ми денежными средствами; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. и расходы на оплату государствен-ной пошлины в размере 15 368,23 руб.

Определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сто-роне истца привлечена ФИО3, л.д. 42-43.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участ-ников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признака-ми, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юн-заниной Е.Л. заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям дого-вора ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение трид-цати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа¬щим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допус-кается.

В расписке четко оговорен срок возврата денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявление следует, что до настоящего времени сумма займа от-ветчиком не возвращена.

Таким образом, сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца является обоснованным и долг в сумме 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 809,395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсут-ствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включи-тельно.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово-ром займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными сред-ствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов опре-деляется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пе-риоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен за-коном или договором.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, с неё подлежат взысканию процен-ты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го-да в размере 217 334,21 руб. и проценты за пользование чужими денежными сред-ствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 231,47 руб., л.д.14-17.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 368,23 руб., всего: 20 448,23 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-ции (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и из-держек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и прожива-ние сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально разме-ру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов усматривается, что истцом за услуги юриста по составлению искового заявления уплачено 5 000 руб., почтовые расходы оплачены в размере 79,40 руб., л.д.10,18-22.

Суд считает возможным взыскать с ответчика данные расходы.

Кроме этого, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 342,83 руб., исходя из цены иска 1 428 565,68 руб. (1 000 000 + 211 231,47 + 217 334,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 20 422,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 231,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 334,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и до факти-ческого исполнения решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ на сумму 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении это-го заявления.

Судья Е.А. Эпова