Дело № 2-3373/2023

36RS0006-01-2023-003172-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №49750129575. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58694,67 рублей в период с 30.06.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В результате задолженность составляет 58694,67 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 58694,67 рублей, государственную пошлину в размере 1960,84 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №49750129575, состоящий из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом представлены общие условия по договорам о картах Банка, в соответствии с которыми Банк выпускает карты платежной системы MasterCard Gold или MasterCard Unembossed Instant Issur/Visa Classic с лимитом кредитования 500000 рублей под 45,00% годовых, с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Кредитный договор от 31.03.2014, индивидуальные условия, либо иной документ, содержащий согласие ФИО1 с условиями кредитных обязательств истцом суду не представлен.

Вместе с тем, из представленных суду документов, расчета задолженности, отчета о движении денежных средств по карте, выданной ФИО1, усматривается, что Банк свои обязательства по договору о карте исполнил, ответчику была предоставлена карта, что подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается.

В период действия кредитной карты ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по счету карты. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением, требованием о полном погашении долга и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента прав (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; и пр.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) цессии №rk-231020/1523 от 23.10.2020 ООО «Феникс» приняло права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №49750129575 от 31.03.2014 в сумме 58694,64. Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в отношении права требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №49750129575 от 31.03.2014. Также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 58694,67 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 30.06.2023 по 26.10.2020 включительно составила 58694,67 рублей, из них: 35970,99 рублей – основной долг, 1573,90 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12199,78 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлен непосредственно сам кредитный договор от 31.03.2014 <***>. Из представленного расчета задолженности, а также выписки по договору, усматривается, что Банком денежные средства были представлены и они использовались ответчиком, в заявленном в иске размере. Вместе с тем, у суда отсутствует возможность достоверно определить индивидуальные условия, на которых был заключен кредитный договор с ФИО1, а именно процентную ставку, условия начисления пени и комиссий. В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию только сумму основного долга – 35970,99 рублей, которая нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженность в ином размере либо ее отсутствие вовсе.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленным стороной истца расчетом задолженности по основному долгу.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в общем размере 35970,99 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной подлежит удовлетворению в размере 1279,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 в размере 35970,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1279,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 23.06.2023.