РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору КД-5-0/0050/2020-0207 от 14.01.2020 в размере сумма, которая состоит из просроченного основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма, процентов по договору (10,9% годовых) по день исполнения решения суда с 25.02.2022, расторжении кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины сумма

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении заемщиком денежных средств в размере сумма сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 10,9 % годовых. Истец в полном объеме свои обязательства по договору и перечислил денежные средства на счет 40817810400500004189, открытый на имя ответчика. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не , просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что 14.01.2020 между истцом и ответчиками заключен Кредитный договор <***> о предоставлении заемщиком денежных средств в размере сумма сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 10,9 % годовых.

Истец в полном объеме свои обязательства по договору и перечислил денежные средства на счет 40817810400500004189, открытый ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако вопреки условиям договора о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 уклонился от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита от 21.01.2022 , однако оно оставлено заемщиком без рассмотрения.

По состоянию на 24.02.2022 за ответчиком числится задолженность в сумма, которая состоит из просроченного основного дола сумма, просроченных процентов в размере сумма, текущих процентов на основной долг сумма

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенные условия кредитного договора о возвратности ответчиками не исполняются, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Требования стороны Банка о расторжении кредитного договора судом удовлетворены, в связи с чем с даты вынесения решения условия о выплате кредитору процентов , предусмотренных расторгнутым договором, представляются суду необоснованными.

Требования о взыскании с должника иных процентов представителем истца суду не заявлялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер не определен, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Тем самым, момент вступления в законную силу решения суда в виду начисления процентов по день фактической оплаты правового значения не имеет. В то же время истец не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании иных видов процентов, в том числе за пользование денежными средствами за следующий период просрочки исполнения обязательств, исполнив требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ и оплатив пропорционально сумме требования государственную пошлину.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 03.10.2012 между адрес морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес морской путь» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало