Дело № 2-249/2023

79RS0002-01-2022-006837-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Саргсян Г.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 13.11.2021 между ней и ответчиком заключён договор купли-продажи № на поставку товара: уголок декоративный JOM 12.004.072 (716x40x40) Арт: JOM. 12.004.072.1.526 FDP2 545 white HG/ ручка Ду, стоимостью 2 444 рублей; подъёмный механизм FREE Flap mini - А, 107 гр. (крышки серые), в комплекте с евровинтами Арт. МК00001, стоимостью 18 744 рубля; дверь JOM 03.060.024 (238x596) Арт. ЮМ 03.060.024.1.526 FDP2 545 white HG/ ручка Дуб Родди, стоимостью 4 824 рубля; корпус шкафа на колонну 240x600x560 Арт. 101 SA 060 024 1 05 Лен, стоимостью 2 188 рублей; дверь ЮМ 03.090.024 (238x596) Арт. JOM 03.090.024.1.526 FPD2 545 white HG/ ручка Дуб Родди, стоимостью 4 550 рублей; корпус шкафа навесного под подъемную дверь 240x900x315 Арт. 101.РК.090.024.1.05 Лен, стоимостью 7 758 рублей; корпус шкафа навесного под подъемную дверь 240x600x315 Арт. 101.РК.060.024.1.05 Лен, стоимостью 2 261 рубль, всего на сумму 42 769 рублей.

13.11.2021 ею внесена предоплата по договору в размере 25 660 рублей, 30.12.2021 дополнительно внесена сумма в размере 17 109 рублей. Общая сумма предоплаты составила 42 769 рублей. Срок передачи товара по договору составляет 90 банковских дней до склада в г. Биробиджан.

Ответчиком условия договора не исполнены в части соблюдения сроков передачи предварительно оплаченного товара. По условиям договора, поставка товара предусмотрена в срок до 13.02.2022. Общий срок нарушения обязательств со стороны ответчика по передаче предварительно оплаченного товар составляет 283 дня. Кроме того она перенесла сильное нервное потрясение в связи с нарушениями условий договора, неисполнением сроков получения товара, за который уплачена значительная для неё сумма, также чувствовала беспокойство за свои денежные средства, которыми ответчик пользовался неправомерно. В результате чего подорвано её здоровье, по настоящее время страдает бессонницей, часто испытывает сильные головные боли.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 7958, взыскать с ООО «Интерьер групп» в её пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи № 7958, в размере 42 769 рублей; неустойку в размере 63 511 рублей 96 копеек за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5 % суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, требования уточнил, просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере 42 769 рублей, неустойку в размере 42 769 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суду пояснил, что ранее истец заключала договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, договор ответчиком исполнен в полном объёме. Поскольку истицу устроило качество работы ответчика, она приняла решение заказать у ответчика дополнительную мебель для кухни, в связи с чем, и заключила договор от 13.11.2021, однако указанный договор ответчиком до настоящего времени не исполнен в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интерьер Групп» не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что 13.11.2021 между ООО «Интерьер Групп» и ФИО2 заключён договор купли-продажи № 7958.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является мебель - кухонный гарнитур (в виде комплектующих), обладающая индивидуально-определёнными свойствами.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость товара – 42 769 рублей.

Пунктом 4.4 договора определено, что продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Биробиджан в срок 90 банковских дней со дня заключения договора. Дата доставки товара может быть изменена продавцом в одностороннем порядке не более чем на 10 банковских дней. Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств указанных в п. 4.4 договора.

ФИО2 произведена оплата по договору в размере 42 769 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от 13.11.2021 до настоящего времени не исполнены, товар истцу не поставлен.

22.11.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате денежных средств уплаченных по договору, а также неустойки.

Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не последовало, обязательства по договору на день рассмотрения дела ответчиком не исполнены.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 4 указанного Закона, предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Оценивая в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к убеждению, что обязательства по договору от 13.11.2021 не исполнены ответчиком, что лишает истца возможности использовать товар по его назначению, а, следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании выплаченной по договору денежной суммы в размере 42 769 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При рассмотрении дела установлено, что кухонная мебель, в виде комплектующих, ответчиком истцу не доставлена до настоящего времени, акт приёма-передачи ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца, в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере, заявленном истцом – 42 769 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика, нарушение его действиями (бездействием) прав истца как потребителя, выраженных в не выполнении работ по заключённому договору, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период времени, в течение которого нарушались права потребителя, и, с учётом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет такой компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с претензией к ответчику, что подтверждается письменными материалами дела, однако в установленный законом срок она не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, с ответчика составит 52 769 рублей (42 769+42 769 +20 000 =105 538:2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Групп» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключённый 13.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер Групп» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Групп» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 42 769 рублей, неустойку в размере 42 769 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 52 769 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.