Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Дело № 2-1989/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002355-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

с участием прокурора Ковган Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 между истцом и Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск заключен договор найма служебного жилого помещения ***, на основании которого ей, в связи с прохождение службы в органах внутренних дел, предоставлена квартира по адресу: ***. Совместно с ней в жилое помещение как член семьи вселен ответчик. 05.04.2019 брак между сторонами расторгнут.

На основании изложенного, со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным: ***.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо - Комитет имущественных отношений администрация ЗАТО г. Североморск извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному письменному мнению полагался на усмотрение суда. При этом указали, что удовлетворение исковых требований возможно только в случае, если при рассмотрении гражданского дела истцом будут доказаны юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения судом по существу заявленных требований.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, будучи надлежаще извещенным, представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения *** от 28.12.2018 ФИО2 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, которое предоставлено на основании выписки от 24.12.2018 № 247 из постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 20.12.2018 № 2233. Указанная квартира предоставлена истцу в связи с трудовой деятельностью, в том числе и на членов семьи: мужа ФИО3, сына ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района от 04.03.2019 брак между сторонами расторгнут (свидетельство о расторжении брака <...> от 18.04.2019).

Согласно справке формы №9 от 09.09.2022 в спорном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы с 15.01.2019 по настоящее время: истец, ФИО3 (ответчик по делу), ФИО1, *** года рождения.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик утратил статус члена семьи ФИО2, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, 3, 4 ст. 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчика в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует признать утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период прохождения службы в ЗАТО г. Североморск, по окончании которой она обязана сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** г.р., ур. ***а *** Республики Казахстан (паспорт ***), утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик(-и) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко