ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает в жилом объекте недвижимости, расположенном по адресу по <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.
Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости, находящегося по <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 488,59 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненного искового требования, просит взыскать с ответчика задолженность по март 2020г. включительно, в размере 51 488,59 руб., почтовые расходы в сумме 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744,66 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик проживает в жилом объекте недвижимости, расположенном по адресу по <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.
Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости, находящегося по <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере руб.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (конклюдентные действия в соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ).
Данные обстоятельства в свою очередь подтверждают тот факт, что должник согласился с начисленной суммой, претензий, связанных с ее правильностью, не имеет.
Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком также может подтверждаться частичными оплатами со стороны гражданина потребленной им электрической энергии.
Согласно пунктам 72 и 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим
поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
В данном случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считали заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Все указанные конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении электроэнергии по указанному выше адресу: (ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ), обязывают должника своевременно осуществлять оплату, независимо от того, подписан ли договора или нет.
Кроме того, факт поставки электроэнергии и обязанность по ее оплате не должны ставиться в зависимость от подписания договора в письменном виде и совершения потребителем ранее хоть одного платежа ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гарантирующим поставщиком электрической энергии был исключительно АО «КЭС». Иные субъекты электрическую энергию потребителям в зоне деятельности АО «КЭС» поставлять не могли.
Местом исполнения договора (адрес поставки электрической энергии) является указанный выше адрес Объекта.
АО «КЭС» как гарантирующий поставщик электроэнергии свои Обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Согласно п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. При этом, в соответствии с п. 82 указанных выше Основных положений, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Принимая платежи при расчете абонентов за поставленную электроэнергии, поставщик в т.ч. руководствовался ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, когда преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.
Ответчик (потребитель) допустил нарушения своих обязательств, связанных с полной и своевременной оплатой потребленной электроэнергий, от окончательного расчета с истцом (поставщиком) уклонился.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд учел, что собственником вышеуказанной квартиры с 07.02.2020г. является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, суд, согласно сверки показаний на ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, считает правомерным исключить из общего периода задолженности период, начиная с марта 2020 года по сентябрь 2020 года.
Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено
Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд, произведя перерасчет периода задолженности, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с марта 2019г. по октябрь 2019г. в размере 51 488,59 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 71 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход городского округа Красногорск государственной пошлины в сумме 1 744,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «КЭС» - удовлетворить частично.
Взыскать с к ФИО2 в пользу АО «КЭС» задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2019г. по октябрь 2019г. в размере 51 488,59 руб, почтовые расходы в сумме 71 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в сумме 1 744,66 руб.
Требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также задолженности за период с 2020г. – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина