УИД 19RS0011-01-2025-000937-60

Дело № 2-1643/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.П.П. о взыскании задолженности в размере 58 696,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.П.П. заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. с процентной ставкой ***% годовых. В *** года кредитный договор был уступлен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пользу ***, *** выкуплен Банком обратно на основании договора уступки прав требований (цессии) ***. Общий размер выкупленных требований по кредитному договору составил: основной долг – 114 866,83 руб., проценты – 3 422,07 руб., неустойка – 895,95 руб. По состоянию на 19.05.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 58 696,47 руб., из них сумма основного долга – 58 696,47 руб. Заемщик умер 08.12.2012.

Исковое заявление подано в суд по месту нахождения наследственного имущества (***).

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23.07.2025 гражданское дело передано на рассмотрение Черногорского городского суда Республики Хакасия.

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2025 гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в ее письменном отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также о том, что задолженность по кредитному договору была погашена П.П.П. до *** года.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором или законом, досрочное истребование кредитором или взыскание судом с заемщика суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, начисленными за соответствующий период пользования кредитом (суммой займа), не прекращает обязанности заемщика по уплате процентов за пользование невозвращенной кредитору суммой кредита (займа) и не исключает начисления неустойки за просрочку возврата кредита (или) уплаты процентов за пользование кредитом (суммой займа) за последующий период вплоть до исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и П.П.П. заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым П.П.П. предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Условиями кредитного соглашения и графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению *** от ***, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб. 4-го числа каждого месяца, начиная с *** года, дата окончательного погашения кредита – ***.

Также истцом представлена в суд копия договора уступки права требования (цессии) ***, заключенного *** между *** (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (цессионарий).

Согласно условиям указанного договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к заемщикам / должникам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между цессионарием и заемщиками / должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие вещные права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщикам / должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Из перечня передаваемых прав (требований) от ОАО «ПКБ» к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по договору об уступке требования (цессии) *** от *** следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) передано право требования к П.П.П. задолженности по кредитному соглашению *** в общей сумме 119 184,85 руб., в том числе сумма основного долга – 114 866,83 руб., процентов – 3 422,07 руб., пени – 895,95 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, а также из выписки фактических операций по кредитному договору *** от *** следует, что *** произведено частичное погашение задолженности в размере 56 170,36 руб., остаток задолженности П.П.П. составляет 58 696,47 руб.

П.П.П. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу П.П.П., умершего ***, его наследником по завещанию являлась супруга ФИО1

Наследственное имущество П.П.П. состоит из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** *** доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***; *** доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в *** на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями; *** доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в *** на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Принимая во внимание наличие у П.П.П. наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму предъявленных к взысканию долговых обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на наследника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя П.П.П.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из условий кредитного соглашения *** от ***, предусматривающего ежемесячное внесение обязательного платежа в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами, следует, что окончательное погашение кредита должно было быть произведено ***, то есть более 11 лет назад.

Договор уступки права требования (цессии) *** между *** (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (цессионарий), в соответствии с условиями которого право требования к П.П.П. задолженности по кредитному соглашению *** от *** было возвращено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), был заключен ***, то есть более 10 лет назад.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах наследственного дела *** к имуществу П.П.П. имеется претензия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от *** ***, адресованная нотариусу ***., содержащая сведения о смерти П.П.П. и о наличии у него задолженности по соглашению о кредитовании *** от ***, а также ответ нотариуса исходящий *** от ***, адресованный в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), об открытии наследственного дела *** после смерти П.П.П., полученный адресатом ***, что подтверждается соответствующим почтовым уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности П.П.П. по кредитному соглашению *** от ***.

При этом сведения о частичном погашении задолженности по данному кредитному соглашению в размере 56 170,36 руб., произведенном ***, не имеют правового значения, поскольку с даты внесения указанного платежа прошло также более трех лет.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (***) о взыскании долга наследодателя П.П.П. по кредитному соглашению *** от *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 01.10.2025.