Решение по делу № 2-8809/2023 от 27.10.2023 - о расторжении договора доверительного управления инвестиционными средствами, возврате инвестиционных средств.

УИД 50RS0031-01-2023-010121-32

Дело № 2-8809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8809/2023 по иску ФИО1 к ООО «Трейдер Инком» о расторжении договора доверительного управления инвестиционными средствами, возврате инвестиционных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Трейдер Инком», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор доверительного управления инвестиционными средствами №. В доверительное управление были переданы денежные средства в размере 30 000 долларов США. Условиями договора предусмотрено, что Компания выплачивает прибыль Инвестору в течение ..... после запроса Инвестора, выполненного через Торгового бота в мессенджере ...... ДД.ММ.ГГГГ представители компании Ответчика перестали выходить на связь, офис закрылся, работа личного кабинета Инвестора заблокирована, выплаты не осуществляются.

Истец в судебное заседание до перерыва явилась, представила уточненные исковые требования о расторжении договора доверительного управления инвестиционными средствами №, взыскании денежных средств по неисполненному договору в размере 2 841 300 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 161,35 рублей, взыскании морального ущерба в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 419 рублей, поддержал.

Ответчик в судебное заседание представитель не явился, извещен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления инвестиционными средствами №. По условиям ..... указанного договора, Инвестор передал в доверительное управление инвестиционные средства в размере 30 000 долларов США, а Компания обязалась осуществлять управление этими средствами в интересах истца.

В силу ..... договора, Компания обеспечивает обособленное хранение объектов доверительного управления Инвестора от собственного имущества Компании, ведет обособленный учет объектов доверительного управления Инвестора.

Согласно ..... договора, выплата прибыли Инвестору Компанией производится в течение ..... после запроса Инвестора, выполненного через Торгового бота. Запрос может быть выполнен инвестором в любой день после начисления прибыли.

В соответствии с п. ..... договора, Компания обязана выплатить полученную инвестором прибыль в течение ......

По условиям п. ..... договора, под Торговым ботом следует понимать специальный аккаунт, созданный в автоматическом режиме, который позволяет пользователям совершать разные действия через мессенджер ......

С ДД.ММ.ГГГГ специальный аккаунт Торгового бота перестал работать, подать заявку на получение прибыли стало невозможно.

П. ..... договора предусмотрено, что стороны в любое время могут расторгнуть договор по соглашению сторон, а также каждая сторона в случаях, предусмотренных законодательством РФ, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления другой стороне письменного уведомления об этом.

Также п. ..... договора предусмотрено, что Компания обязана совершить возврат инвестиционных средств Инвестора, в том числе и депозит, в течение трех рабочих дней после завершения договора, а расторгнуть договор в течение трех дней после того, как зафиксировала заявку об этом.

По условиям п. ..... договора, в случае прекращения договора, Компания обязуется передать инвестору Депозит и все заработанные дивиденды.

Если после отправления сообщения о расторжении договора Компания не предоставляет ответ в течении 3-х рабочих дней, то в этом случае можно считать, что заявка принята Компанией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате денежных средств. Указывая, что ответчик нарушил условия договора и, что, указанное нарушение является существенным, поскольку влечет для другой истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истец просила расторгнуть договор.

До настоящего времени ответа не получено, денежные средства не выплачены. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. В силу положений, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу их нарушения и восстановления нарушенного права. Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 1022 ГК РФ, доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полной объеме, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. В соответствии со ст. 450 п.п.1,2, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата денежных средств, данное нарушение повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что позволяет признать нарушение условий договора ответчиком существенным, влекущим в силу приведенной выше нормы материального права удовлетворение требований истца о расторжении договора.

В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств того, что несвоевременный возврат денежных средств произошел вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления, что влечет удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере, заявленном истцом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Действия ответчика причинили истцу моральные и нравственные страдания, которые выражаются в чувстве унижения, беспомощности, переживаниях в связи с утратой контроля над своими денежными средствами, порождает тревогу, неуверенность в будущем.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе заявления требований о компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ позволяют взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Трейдер Инком» о расторжении договора доверительного управления инвестиционными средствами, возврате инвестиционных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор доверительного управления инвестиционными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Трейдер Инком».

Взыскать с ООО «Трейдер Инком» в пользу ФИО1

денежные средства- в размере 2 841 300 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 161,35 рублей,

денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2023