Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 – овощехранилище по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес>, кабинка 79; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли: денежные вклады, неполученная пенсия, овощехранилище по адресу: <адрес>, м/н Горский, 41/6, кабинка №.

На основании заявления истца о принятии наследства после смерти отца, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 истцу, как единственному наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Ввиду отсутствия у истца на руках оригинала договора об инвестиционной деятельности в строительстве овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ (только копия), нотариусом ФИО5 направлен запрос на выдачу его дубликата, на что получен ответ о том, что застройщик овощехранилища ООО Проектно-строительная фирма «Сибирь» прекратило свою деятельность, а ООО «Компания «Сибирь-Развитие» не является застройщиком, в связи с чем дубликат вышеуказанного договора отсутствует. В свою очередь у истца на руках имеется оригинал акта приема-передачи кабинки № секция «А» в подземном монолитном железобетонном комплексе гаражей и овощехранилищ по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на данное имущество при жизни ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке. Задолженность по членским и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам иска.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Ходатайств и возражений не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору об инвестиционной деятельности в строительстве овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Проектно-строительная фирма «Сибирь» и ФИО2, фирма взяла на себя обязательство по организации строительства подземных овощехранилищ с дальнейшей передачей в собственность ФИО2 его доли - овощехранилища № секция А, площадью 2,4 кв.м., а ФИО2 взял на себя обязательство по финансированию строительства указанного овощехранилища. Согласно акту приема-передачи от 2002 года, ООО проектно-строительная фирма «Сибирь» передало, а ФИО2 принял кабинку № секция А (строительный), № (почтовый) по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии с пп. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону ФИО2 является его сын ФИО1, в подтверждение чего представлено свидетельство рождении, свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу, представленному на запрос суда нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Заявлений от других наследников не поступало.

При рассмотрении дела спора о праве на наследственное имущество между наследниками не установлено.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на овощехранилище в настоящем случае не свидетельствует об отсутствии данного права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кабинку овощехранилища по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на кабинку овощехранилища по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2022

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.