Дело № 2-1550/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001323-80

Принято в окончательной форме 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору

установил :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 077,11 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 23,55 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 9 436,22 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины – 12 561 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (в настоящее время ФИО8) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 316 200 руб. под 23,55% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указывает о том, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО9 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ»), на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Также указывает, что ранее решением суда взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника – ФИО4 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течении долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены, либо отменены.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указано, что не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала по иску, представила письменные возражения. Ссылалась на то, что решением ФИО10 кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк расторгнут и начисление процентов, неустойки, предусмотренных данным договором является неправомерным, так как обязательство по их уплате прекратилось с момента расторжения данного договора. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и задолженность ответчиком выплачена. Считает, что заявляя данный иск, истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд. Также просила применить срок исковой давности, поскольку истцу, его правопредшественнику было известно об остатке основного долга на дату расторжения кредитного договора и возможности начисления процентов, неустойки по данную дату, однако указанным правом они не воспользовались, обратились в суд спустя значительное время.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Решением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 в лице Костромского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, исковые требования удовлетворены.

Согласно данного решения расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО1

С ФИО1 в пользу ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 523,45 руб., в том числе просроченные проценты – 34 966,37 руб., просроченный основной долг – 266 051,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3574,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5978,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 3951,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6345,45 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда следует, что судом был установлен факт заключения между ФИО15 и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 316 200 руб. с уплатой процентов в размере 23.5 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО16 заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные требования были признаны.

Определением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО18 на ООО «ЮСБ».

Из указанного определения следует, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ООО «ЮСБ», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «ЮСБ». В настоящее время ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Пунктом 1.1 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) предусмотрено, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением № к договору уступки прав (требований), в отношении ответчика передано право (требование) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 328 137,41 руб., из уточненного акта (л.д.22-23) следует, что сумма основного долга указана равной 266 051,44 руб., то есть именно та, которая взыскана решением суда.

Задолженность по решению суда погашена ответчиком в рамках исполнительного производства №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром перечисления денежных средств (л.д.59-66).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом вышеуказанных положений закона, кредитный договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон по нему прекратились. Каких-либо иных условий кредитный договор (л.д.9-12) не содержит.

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и, в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ), не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, неустойки исходя из условий прекратившего свое действие кредитного договора. Иных требований не заявлено и суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходит за пределы исковых требований.

При этом суд считает, что проценты и неустойка могли быть заявлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующей даты, на которую была исчислена задолженность, взысканная по решению суда, до даты расторжения договора (вступления в законную силу решения суда). При этом, поскольку истец является правопреемником ФИО21 на основании договора уступки требований, соответственно для него действия правопредшественника, а также применение сроков, обязательны.

Однако указанный период истцом не заявлен, а если бы и был заявлен, то с учетом положений ст.196, 200 ГК РФ и заявления ответчика, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. В иске указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период времени договор прекратил свое действие и расчет процентов и неустойки по условиям договора является неправомерным. Кроме того судом учитываются и положения п.1 ст.207 ГК РФ, поскольку истек срок давности по основному требованию о взыскании остатка основного долга, то истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку в иске отказано, то и судебные расходы истца к взысканию с ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежат.

Также с учетом отказа в иске, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые на основании определения ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, и находящегося у неё или других лиц в пределах суммы исковых требований 936 077 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК», ОГРН №, отказать в полном объеме.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, и находящегося у неё или других лиц в пределах суммы исковых требований 936 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина