Дело № 1-208/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-000415-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеботаря Д.А.,

подсудимого Щербака ФИО18,

защитника – адвоката Хрипуновой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербака ФИО14, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербак ФИО19 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2022 года примерно в 13 часов Щербак ФИО20 находился на законных основаниях в <адрес> <адрес>, где увидел денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Щербака ФИО21 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 10 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, Щербак ФИО22, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей и продукты питания: мясо свинины (мякоть, реберная часть) весом 1,5 кг, стоимостью 1 100 рублей; фарш куриный весом 1 кг, стоимостью 300 рублей; две пачки фарша куриного фасованного 400 грамм, стоимостью 150 рублей за штуку; голень куриную весом 1 кг, стоимостью 160 рублей; тушку курицы весом 2 кг, стоимостью 143 рубля за 1 килограмм; колбасу вареную марки «Дым Дымыч» весом 500 грамм, стоимостью 100 рублей; колбасу сырокопченую, массой 350 грамм стоимостью 100 рублей; ливерную колбасу в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 21 рубль, на общую сумму 2 619 рублей. После чего Щербак ФИО23 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 619 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербак ФИО24 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Щербака ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 39-41), из которых следует, что 13 ноября 2022 года, в утреннее время суток, он распивал спиртные напитки в кафе, расположенном на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Примерно в 13 часов того же дня он вышел из кафе и проходя мимо <адрес>, увидел, что калитка указанного дома приоткрыта. Ему было известно, что в этом доме проживает Потерпевший №1, к которой он решил зайти в гости. Он постучал в окно дома, подумав, что та спит, зашел на территорию дома. После чего позвал Потерпевший №1, но никто не откликнулся. Тогда он решил зайти в дом и позвать её там. В доме никого не оказалось. Увидев куртку, лежащую на кровати, он решил посмотреть, есть ли в кармане указанной куртки деньги, так как накануне 12 ноября 2022 года примерно с 13 часов по 19 часов он находился у Потерпевший №1 дома, где распивал спиртные напитки, и видел, как та положила денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой в боковой карман этой куртки. Он взял указанные денежные средства и прошел к холодильнику, откуда взял продукты питания, а именно, колбасу, сыр, хлеб, которые сложил в полиэтиленовый пакет и вышел из дома. С суммой материального ущерба в размере 7 619 рублей он согласен.

После оглашения данных показаний подсудимый Щербак ФИО26 подтвердил их, пояснив суду, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанного преступления.

Помимо признания своей вины, виновность Щербака ФИО27 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных ею ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 24-25), следует, что 13 ноября 2022 года примерно в 13 часов она вышла из дома в магазин. Дверь в дом она не закрывает, калитку не закрыла, так как был сломан замок. После чего она направилась в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от дома. Когда она возвращалась домой, увидела, что из калитки её дома вышел Щербак ФИО28, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Ранее, 12 ноября 2022 года Щербак ФИО29 находился в её доме, распивал с ней спиртные напитки. Подойдя к дому, увидела, что калитка и дверь в дом открыты. Она прошла внутрь, где обнаружила, что куртка, лежит на диване, на кухне открыта морозильная камера холодильника. Она поняла, что в дом заходил Щербак ФИО30 Осмотрев карманы куртки, она обнаружила пропажу 5000 рублей, которые хранила в нагрудном кармане этой куртки. При осмотре холодильника обнаружила отсутствие продуктов питания, а именно: мяса свинины ребра и мякоть общей массой 1,5 килограмма на общую сумму 1 100 рублей; одного килограмма куриного фарша на вес, стоимостью 300 рублей; двух лотков куриного фарша массой по 400 грамм, стоимостью 150 рублей за упаковку; упаковки куриной голени, массой 1 килограмм, стоимостью 160 рублей; тушки куриной, весом 2 килограмма, стоимостью 143 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 286 рублей; колбасы «Дым Дымыч» вареной массой 500 грамм, стоимостью 100 рублей; колбасы сырокопченой массой 350 грамм, стоимостью 100 рублей; 13 штук ливерной колбасы, стоимостью 21 рубль за штуку. Таким образом, у неё были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей и продукты питания на общую сумму 2 619 рублей, причиненный ущерб для неё является значительным. Размер её пенсии составляет 11 100 рублей, которые она тратит на оплату услуг ЖКХ, лекарства и продукты питания.

Также виновность Щербака ФИО31 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письмеными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 13 ноября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 13 часов по 13 часов 30 минут незаконно проникло в её дом по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере 5 000 рублей и продукты питания на сумму 2 619 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которому было осмотрено <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа рук на два отрезка липкой ленты с холодильника (л.д. 4-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках ленты скотч, изъятых 13 ноября 2022 года при осмотре <адрес> <адрес>, имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности (л.д. 15-18);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10 января 2023 года, согласно которому у подозреваемого Щербака ФИО32 в присутствии защитника получены образцы правой и левой папиллярных узоров рук (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа рук, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подозреваемым Щербаком ФИО33 (л.д. 52-58);

- справкой о стоимости продуктов питания ИП «ФИО5» согласно которой стоимость продуктов питания по состоянию на 13 ноября 2022 года составила: мяса свинины (мякоть, реберная часть) весом 1,5 кг. – 1 100 рублей; фарша куриного на вес, 1 кг - 300 рублей; фарша куриного фасованного по 400 грамм - 150 рублей; голени куриной, весом 1 кг - 160 рублей; тушки курицы, весом 2 кг - 286 рублей; колбасы вареной марки «Дым Дымыч», весом 500 грамм - 100 рублей; колбасы сырокопченой, массой 350 грамм - 100 рублей; ливерной колбасы цена за 1 штуку - 21 рубль (л.д. 61).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Щербака ФИО34 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербака ФИО35 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход 11 100 рублей, из которых она тратит деньги на продукты питания, коммунальные услуги, а также на приобретение лекарств.

Характер действий Щербака ФИО36 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно без ведома собственника похищает денежные средства и продукты питания ему не принадлежащие.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Щербака ФИО37 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Щербака ФИО38 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Щербака ФИО39 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Щербаку ФИО40 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Щербак ФИО41 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, следовательно, подлежат применению требования положения ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Щербака ФИО42 отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Щербака ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Щербаку ФИО43 окончательное наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде обязательных работ Щербаку ФИО44 отбывать по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное Щербаку ФИО45 наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду л/с <***>), Банк Получателя: Отделение Волгоград Банк России / УФК по <адрес>, счет банка получателя: 40№, р/с: 03№, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК: 18№.

Зачесть в срок отбытия наказания Щербаку ФИО46 время нахождения его под стражей со дня задержания – с 14 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ на основании ч. 2 ст.72 УК РФ.

Щербака ФИО47 освободить от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в связи с фактическим отбытием этого наказания.

Меру пресечения Щербаку ФИО48 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова