Дело № 2-11368/2024
17 декабря 2024 года
78RS0019-01-2024-009672-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс» о взыскании денежных средств в размере 245 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что 07.06.2023 между сторонами был заключен договор строительного подряда № от 07.06.2023 в редакции дополнительного соглашения № от 14.06.2023. В рамках исполнения договора истец внес авансовый платеж в размере 245 000 руб. Строительные работы по условиям договора подлежали выполнению ответчиком в период с 15.06.2023 по 22.06.2023. Однако, с момента заключения договора ответчик не предпринял никаких действий для исполнения обязательств по договору; ответчик на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Экспресс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по юридическому адресу, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.06.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Экспресс» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный Договором срок выполнить строительные работы, а именно строительно-монтажные работы по возведению бани согласно проекту, согласованному сторонами в Приложении № к Договору, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену(п.п. № Договора).
Стоимость работ по договору в соответствии с п. № составила 150 000 руб.
Срок выполнения работ подрядчиком определен в п. № Договора, а именно: дата начала работ – 08.06.2023, дата окончания работ – 16.06.2023.
Подтверждением приемки каждого этапа работ или конечного результата работ в соответствии с п. № Договора является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом № Договора предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работам, а начатые работы приостановить или отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению Договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение заказчиком указанных обязанностей не будет исполнено в установленный срок.
Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств (п. № Договора).
Также материалы дела содержат дополнительное соглашение № от 14.06.2023 к Договору строительного подряда (далее – Дополнительное соглашение), в рамках которого стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ на объекте заказчика, а именно монтаж забора и монтаж воротной группы.
Согласно п. № Дополнительного соглашения, общая стоимость дополнительных работ составила 330 000 руб., которая в соответствии с п. № Дополнительного соглашения подлежала уплате заказчиком в следующем порядке: до начала выполнения подрядчиком дополнительных работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 250 000 руб., оставшуюся часть стоимости дополнительных работ заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня сдачи-приемки дополнительных работ.
Начало выполнения подрядчиком работ в соответствии с п. № Дополнительного соглашения определено 15.06.2023, окончание работ – 22.06.2023.
Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленной в материалы дела распиской от имени генерального директора ООО «Экспресс» - ФИО4 подтверждается внесение истцом наличными средствами авансового платежа по Дополнительному соглашению № от 14.06.2023 в размере 245 000 руб.
В Дополнительном соглашении № от 14.06.2023 не содержатся подписи сторон. Вместе с тем, Дополнительное соглашение к Договору строительного подряда считается заключенным, поскольку содержит все существенные условия, а кроме того, истцом совершены конклюдентные действия в виде внесения авансового платежа, принятие ответчиком соответствующего платежа по Дополнительному соглашению подтверждается распиской о получении денежных средств.
Соответственно, строительные работы в соответствии с условиями Дополнительного соглашения, подлежали выполнению ответчиком в срок не позднее 22.06.2023.
Однако, как следует из искового заявления, по состоянию на указанную дату ответчик строительные работы не произвел, с момента заключения договора каких-либо действий для исполнения обязательств по договору не предпринял.
Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 4 ст. 503 ГК РФ, в случае невыполнения подрядчик работ по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Аналогичные положения закреплены в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
16.05.2024 истец путем почтового отправления обратился к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки в связи с неисполнением последним принятых на себя обязательств.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
На основании п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истец, воспользовавшись свои правом, предусмотренным действующим законодательством, в одностороннем порядке расторг договор, надлежащим образом уведомив ответчика о его расторжении, соответственно, такой договор считается расторгнутым.
В связи с односторонним отказом истца от договора у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 ГПК РФ закрепляет, что доказательствами по делу являются в том числе и объяснения сторон.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что сумма авансового платежа уплачена истцом в размере 245 000 руб., в то время как Дополнительным соглашением авансовый платеж предусмотрен в сумме 250 000 руб. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в связи с неисполнением соответствующих работ в установленные Дополнительным соглашением сроки, поскольку ни в Договоре строительного подряда, ни в Дополнительном соглашении не содержится условия о том, что подрядчик вправе не приступать к выполнению работ в случае непоступления авансового платежа в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, изложенных в п. № Договора, а именно что уплата истцом авансового платежа на 5000 руб. меньше, чем это предусмотрено Дополнительным соглашением, явилось препятствием к исполнению подрядчиком встречных обязательств по Договору, в материалы дела не представлено. Таким образом, судом не установлено уважительных причин неисполнения ответчиком строительных работ в согласованные сторонами сроки.
С учетом изложенного, принимая во внимание односторонний отказ истца от Договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в согласованные сторонами сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере авансового платежа 245 000 руб.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать неустойку за период с 23.06.2023 по 04.06.2024 (дата подачи иска).
Как установлено ранее, работы подлежали выполнению ответчиком в срок не позднее 22.06.2023, соответственно, неустойка подлежит начислению со следующего дня – 23.06.2023. В свою очередь, поскольку размер неустойки за заявленный истцом период превышает общую цену Договора строительного подряда с учетом Дополнительного соглашения к нему. Принимая во внимание установленные абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ограничения в части размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере общей цены выполнения работ – 330 000 руб.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом вышеуказанных разъяснений, оценивая интенсивность, масштаб и длительность неправомерных действий ответчика, принимая во внимание потребительский характер отношений, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 302 500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 9250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспресс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 245000 руб., неустойку в размере 330000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 302500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Экспресс» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9250 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.