Дело № 2-178/2025 (2-2048/2024;)
61RS0045-01-2024-003290-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 04 февраля 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре: Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо: Управление Роспотребнадзора по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 120 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов идолжников, включая и обязательтва, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФи определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк".
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13,66 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 228821 рубль 09 копеек, из которых: иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 23747,02 руб., просроченная судная задолженность – 200000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1588,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,20 руб, неустойка на просроченную ссуду – 953,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 737,62 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2024г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 228821рубль 09 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 27864 рубля 63 копейки.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием своего представителя.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поясник, что его доверитель ни каких кредитов в банке не брал. Был введен в заблуждение сотрудником отделения ПАО «Совкомбанк».
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик допустил нарушение своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности (досрочное погашение). Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 228821 рубль 09 копеек, из которых: иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 23747,02 руб., просроченная судная задолженность – 200000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1588,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,20 руб, неустойка на просроченную ссуду – 953,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 737,62 руб.
Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора.
Доводы представителя ответчика суд оценивает критически, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств об отсутствии намерения ответчика на заключение кредитного договора с банком.
Судом установлено, что ФИО1 после зачисления кредитных средств в размере 200000 руб. на счет, сняв наличные денежные средства в кассе банка в сумме 200000 рублей, в дальнейшем, будучи введенным в заблуждение относительно своих действий неустановленным лицом, пополнил баланс банковской карты.
Таким образом ФИО1 распорядился денежными средствами, полученными от ПАО "Совкомбанк"сняв денежные средства лично через кассу банка с использованием своей карты.
То обстоятельство, что ФИО1 подвергся обману со стороны третьего лица и по его заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, свидетельствует о его праве требовать от виновного лица возмещения ущерба, причиненного преступлением.
С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк"был заключен в полном соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредитных средств, не оспорил расчет задолженности, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228821 рубль 09 копеек.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 27864 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6003 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228821,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27864,63 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.