Гражданское дело № 2-1701/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000190-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику: Тер-КазарянА.В. по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по <дата> под 21,5% годовых. <дата> Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по указанному кредитному договору. <дата> Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Татфондбанк» на истца. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809, 810 ГК РФ. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 531 250,85 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 512,51 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично

Суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от <дата>, рассчитанную на <дата>:

- задолженность по основному долгу в размере 872 461 рубль 92 копейки,

- задолженность по процентам в размере 25840 рублей 65 копеек,

- проценты по просроченной задолженности – 6493 рублей 79 копеек,

- неустойку по кредиту – 7555 рублей 04 копеек,

- неустойку по процентам – 2531 рубль 91 копейка,

- неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178547 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> установлена задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

<дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику: Тер-КазарянА.В. по кредитному договору № от <дата>.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Нэйва».

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом, установленное решением суда, не исполнено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 531 250,85 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 Кредитного договора № от <дата> предусмотрена процентная ставка в размере 21,50 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 531 250,85 рублей.

Однако, суд, проверив представленный расчет, пришел к следующему:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

872 461,92

<дата>

<дата>

2

872 461,92 ? 2 / 365 ? 21.5%

+ 1 027,83 р.

= 1 027,83 р.

872 461,92

<дата>

<дата>

366

872 461,92 ? 366 / 366 ? 21.5%

+ 187 579,31 р.

= 188 607,14 р.

872 461,92

<дата>

<дата>

666

872 461,92 ? 666 / 365 ? 21.5%

+ 342 268,01 р.

= 530 875,15 р.

Сумма процентов: 530 875,15 руб.

Сумма основного долга: 872 461,92 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

503 423,14

<дата>

<дата>

3

503 423,14 ? 3 / 365 ? 21.5%

+ 889,61 р.

= 889,61 р.

Сумма процентов: 889,61 руб.

Сумма основного долга: 503 423,14 руб.

Сумма процентов составляет 531 764,76 рублей (530 875,15 + 889,61).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 531 250 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 512 рублей 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, в размере 531 250 (пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 ноября 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов