Дело № 2-3202/

УИД 52RS 0012-01-2025-003048-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 687, 50 рублей из них:

Задолженность по основному долгу 527 605,20 рублей

Задолженность по процентам 55 782,30 рублей

Задолженность по иным платежам в сумме 300 рублей

Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16673, 76 рублей..

Итого к взысканию 600 361,26 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 620 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов 14,90% за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора.

Изменено наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которыми право требования перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Заемщик ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 620 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов 14,90% за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора.

Изменено наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которыми право требования перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно Расчета общая сумма задолженности составляет по основному долгу 583 687,50 рублей из них:

Задолженность по основному долгу 527 605,20 рублей

Задолженность по процентам 55 782,30 рублей

Задолженность по иным платежам в сумме 300 рублей

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, получил от Банка денежные средства, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом согласно платежного поручения была уплачена государственная пошлина в размере 16 673 рубля 76 копеек, таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 687 рублей 50 копеек из них:

Задолженность по основному долгу 527 605,20 рублей

Задолженность по процентам 55 782,30 рублей

Задолженность по иным платежам в сумме 300 рублей

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 673 рубля 76 копеек.

Итого к взысканию 600 361 рубль 26 копеек (шестьсот тысяч триста шестьдесят один рубль двадцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025 года.

Судья А.Н. Кандалина