Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» изначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием водителя ФИО3 управляющего транспортным средством: <данные изъяты>» г.р.з. № и водителя ФИО4 управляющей автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ПАО «Лизинговая Компания «Европлан». Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 8.12 ПДД. Транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № Транспортное средство «Хендай Сантафе» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. Выгодоприобретателем по указанному договору является ПАО «Лизинговая Компания «Европлан». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - <данные изъяты> руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» <данные изъяты> рублей. Расчет цены иска: <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) - <данные изъяты> рублей (сумма возмещения СПАО (РЕСО-Гарантия» в рамках лимита) = <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, который пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца СПАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статей 384, 387 и пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора в уже существующем обязательстве.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ПАО «Лизинговая Компания «Европлан».
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), водителем ФИО2
В результате ДТП автомобилю Хендэ Сантафэ, регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Транспортное средство Хендэ Сантафэ, регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату <данные изъяты> руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, ответственность по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей несет СПАО «РЕСО-Гарантия».
СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО2, составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. – 400 <данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты> коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Судья