Гражданское дело №2-258/2025
УИД 18RS0004-01-2024-013008-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чаузовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее по тексту также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2012 года между КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту также – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил их в связи с чем, в период с 23.09.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 509565,13 руб. 08.10.2019 года КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.
По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1, умершего 18.01.2016, открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 509565,13 руб., которая состоит из: 88685,75 руб. - основной долг, 14336,90 руб. - проценты на непросроченных основной долг, 11999,90 руб. - проценты на просроченных основной долг, 27268,80 руб. – комиссии, 367273,78 руб. - штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15191 руб.
Определением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29.04.2025 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечена ФИО4
В предварительное судебное заседание истец ООО «ПКО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).
Суд, проверив материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании 24.03.2012 между КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) (в дальнейшем переименованный в КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129851 руб. на 48 месяцев под 28,42% годовых (т. 1 л.д. 15-18).
В приложении к кредитному договору сторонами был определен порядок возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно, первый платеж – 24.04.2012 года в размере 4329,14руб., последний платеж – 24.03.2016 года в размере 4328,75 руб. (т. 1 л.д. 17).
Кредитный договор, приложение к кредитному договору подписаны ФИО1, факт заключения данного кредитного договора и его условия стороны не оспаривают. ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий (т. 1 л.д. 26-33), Тарифами (т.1 л.д. 25, 34-35), согласен с ними и обязуется их выполнять
Судом установлено, что на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 года к истцу ООО «ПКО «ФЕНИКС» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками (т. 1 л.д. 41-43).
Из Акта приема-передачи прав от 08.10.2019 года к указанному договору уступки прав (требований) следует, что к истцу перешли права (требования) по кредитному договору № от 24.03.2012 года, заключенному с ФИО1 (т. 1 л.д. 38-40).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составила 509565,13 руб. (т. 1 л.д. 10, 11-12).
Судом достоверно установлено, что ФИО1 умер 18.01.2016 года, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума №9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума №9).
Судом установлено, что в соответствии с наследственным делом № наследниками после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО2 и ФИО3 В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 1503711,56 руб.; автомобиля марки ВАЗ 21074, рыночной стоимостью 25000 руб.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, рыночной стоимостью 90000 руб. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 61).
Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1 его наследники ФИО2 и ФИО3 в силу положений ст. 1175 ГК РФ приняли и долги наследодателя.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 59 Постановления Пленума №9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей),
При открытии наследства 189.01.2016 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам по обязательствам со сроком исполнения 24.03.2016 года - до 24.03.2019 года включительно.
Сведений о том, что истец либо его правопредшественник обращались к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Истец обратился с иском в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики путем направления иска почтовой связи 08.12.2024 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (т. 1 л.д. 56), то есть по истечении срока исковой давности.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью первой статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абз. первый ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (абзац второй ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в предварительном судебном заседании, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе иных относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать истцу и в возмещении понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15191 руб.
В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2012 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Чаузова
Копия верна:
Судья Е.В. Чаузова
Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова