№ 2-4371/2023

61RS0022-01-2023-004084-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <дата> г.р. ФИО3, право требования долга по долговой расписке ФИО2; взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения основного долга по расписке, <данные изъяты> рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является единственным наследником умершей <дата> ФИО3 <дата> ФИО3 был предоставлен ФИО2 займ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждалось совершенной распиской. <дата> истцом была принята часть наследства по закону, что подтверждалось выданными ФИО4 , временно исполняющей обязанности нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО5 свидетельствами о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк России» (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от <дата>); жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3), лодочного ангара №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, блок № (Свидетельство праве на наследство по закону <адрес>4 от <дата>). При оформлении наследственных прав и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство нотариус удостоверяет наследственное право лишь на основании документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ долговая расписка свидетельствует о заключении договора займа, а в силу требований ст.812 ГК РФ договор займа может быть оспорен Заемщиком. Поэтому после принятия наследником наследства Истцу потребовалось в судебном порядке установить право требования по долговой расписке, совершенной ФИО2 в отношении ФИО3 Истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, полученных по договору займа, на что ответа не последовало. В связи с этим, задолженность по долговой расписке подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке. Кроме того, с Ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на <дата> составлял <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 , <дата> г.р. является единственным наследником умершей <дата> ФИО3 , <дата> г.р., что подтверждается справкой временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 от <дата>, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 18).

Согласно наследственного дела № <дата> ФИО1 выданы ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде:

- денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк России» (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от <дата>);

- жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3),

- лодочного ангара №, находящегося по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, блок № (Свидетельство праве на наследство по закону <адрес>4 от <дата>).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, если наследник примет наследство как по закону, так и по завещанию, то к нему перейдет право требования долга с заемщика.

При оформлении наследственных прав и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство нотариус удостоверяет наследственное право лишь на основании документов, беесспорно подтверждающих право собственности наследодателя.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ долговая расписка свидетельствует о заключении договора займа, а в силу требований ст.812 ГК РФ договор займа может быть оспорен Заемщиком.

Учитывая вышеизложенное, после принятия наследником наследства Истцу потребовалось в судебном порядке установить право требования по долговой расписке, совершенной ФИО2 в отношении ФИО3

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Основания для замены кредитора по закону определены в статье 387 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным факт перехода прав требования по долговым распискам ФИО3 к ее наследнику по закону – ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 12.11.2020г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Подлинник договора займа (расписки) представлен суду и приобщен к материалам дела. Ответчиком данный факт не опровергнут, сведений об оспаривании расписки как безденежной суду не представлено.

По условиям вышеуказанного договора, ФИО2 взял в заем у ФИО3 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, и обязался их обязуется возвратить их до <дата>

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка ответчику направлена претензия от <дата> с требованием возвратить заемные денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен и признается математически верным расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от <дата> не заключался; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <дата> г.р. ФИО3 право требования долга по долговой расписке ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., уроженца г. Таганрога, паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., уроженца г. Воронеж,паспорт №) денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по расписке, в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко