Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходы по оплате госпошлины,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты приобретенного автомобиля, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №09014872, в соответствии с которым адрес продало, а ФИО1 приобрел транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Цена транспортного средства составляет 5.855.000 руб. 22.04.2023 между адрес и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предусмотрена скидка на данное транспортное средство в размере сумма при условии заключения ФИО1 договоров, указанных в п. 1 соглашения. В случае одностороннего отказа покупателя от любого из договоров, указанных в п. 1 соглашения до истечения сроков, указанных в п. 4 соглашения, скидка считается не предоставленной, а если автомобиль уже был получен покупателем, цена товара подлежит перерасчету и покупатель обязуется не позднее трех рабочих дней с даты расторжения/изменения любого из договоров доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшуюся ввиду не предоставления скидки на цену автомобиля. 22.04.2023 транспортное средство передано покупателю. После проведения сделки истцу стало известно, что ФИО1 досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, что исключило возможность предоставления скидки на указанный автомобиль. 29.09.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности за приобретенный автомобиль согласно вышеуказанному дополнительному соглашению.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.04.2023 между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №09014872, в соответствии с которым адрес продало, а ФИО1 приобрел транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код.

Цена транспортного средства составляет 5.855.000 руб.

22.04.2023 между адрес и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предусмотрена скидка на данное транспортное средство в размере сумма при условии заключения ФИО1 договоров, указанных в п. 7 соглашения. В случае одностороннего отказа покупателя от любого из договоров, указанных в п. 1 соглашения до истечения сроков, указанных в п. 4 соглашения, скидка считается не предоставленной, а если автомобиль уже был получен покупателем, цена товара подлежит перерасчету и покупатель обязуется не позднее трех рабочих дней с даты расторжения/изменения любого из договоров доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшуюся ввиду не предоставления скидки на цену автомобиля.

22.04.2023 транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи передал ответчику указанный автомобиль, стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила 5.455.000 руб.

После проведения сделки истцу стало известно, что ФИО1 досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, что исключило возможность предоставления скидки на указанный автомобиль.

29.09.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности за приобретенный автомобиль согласно вышеуказанному дополнительному соглашению в размере сумма

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанная сумма была выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком ФИО1 совершен ряд последовательных действий, направленных на перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Поскольку ответчиком ФИО1 денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат .взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «АВТОДОМ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма в счет оплаты приобретенного автомобиля, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2025 года.