УИД 77RS0017-02-2023-007729-47

2-5383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Медицинский Центр «Евро-Медика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Медицинский Центр «Евро-Медика» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17 % годовых на срок до 29 ноября 2024 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с отчетом, формируемым истцом, полностью или частями. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства <***>/1 от 01.12.2021 г. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма в солидарном порядке с обоих ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Медицинский Центр «Евро-Медика» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17 % годовых на срок до 29 ноября 2024 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с отчетом, формируемым истцом, полностью или частями. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства <***>/1 от 01.12.2021 г. заключённым с ответчиком ФИО1

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Договорные правоотношения сторон подтверждаются кредитным договором от 08.05.2019г.

Солидарная ответственность поручителя ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства от 01.12.2021 г., условия которого согласно п 1.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность.

По договору поручения поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение обязательств заёмщиком в полном объёме.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 марта 2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: проценты за кредит сумма, ссудная задолженность сумма

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Медицинский Центр «Евро-Медика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Медицинский Центр «Евро-Медика», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка задолженность по Кредитному договору <***> от 01.12.2021 г. в сумме сумма

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Медицинский Центр «Евро-Меднка», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 28.07.2023 г.