Дело № 2-294/2023

УИД 77RS0022-02-2022-002835-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения № 5 общей площадью 414,4 м2, расположенного по адресу: адрес. Истцом предоставлена услуга по поставке тепловой энергии на объект ответчика. В период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года ответчик не выполняла свои обязанности по оплате услуги, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о слушании дела в отсутствии своего представителя, настаивал на удовлетворении иска (л.д. № 191,195).

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту её постоянной регистрации (л.д. № 132, 150, 171, 177), возражений суду по существу иска не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания спора не заявила, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Третье лицо финансовый управляющий фио (л.д. № 172-175), извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо – ООО «Сити-Сервис», извежен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. № 155-157).

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ - По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 - Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии

Применяя аналогию закона, предусмотренную частью 1 статьи 7 ЖК РФ, суд на основании системного анализа положений статей 138, 153, 154,155, 156 ЖК РФ приходит к выводу, что обязанность собственников оплачивать расходы на содержание и ремонт принадлежащих им помещений (как жилых, так и нежилых) вытекает из существа отношений собственности, а обязанность по оплате собственниками помещений в многоквартирном доме расходов на содержание и ремонт общего имущества в данном доме установлены статьей 39, пунктом 5 статьи 138 ЖК РФ. В связи с чем, у собственника нежилого помещения в многоквартирном доме имеется такая же обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, как и у собственников и нанимателей жилых помещений, с момента возникновения права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 октября 2020 года нежилое помещение № 5 общей площадью 414,4 м2, кадастровый номер 75:32:030803:122, расположенное на 1 этаже по адресу: адрес, принадлежит ответчику ФИО1 с 04 июня 2013 года (л.д. № 16-22).

Решением Арбитражного суда адрес от 23 октября 2018 года № А40-148509/17-187-197 «Б» ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий – фио (л.д. № 172-175).

Управляющей компанией для дома, расположенного по адресу: адрес, является ООО «Сити-Сервис».

Согласно справке, представленной ООО «Сити-Сервис», управляющая компания неоднократно направляла ответчику уведомление о необходимости заключить договор с ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», поскольку с 01 июля 2019 года начисления и требования об оплате за индивидуальное потребление тепловой энергии производит ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» по всем нежилым помещениям. ФИО1 от получения уведомления уклонилась, договор не заключила. Задолженность за период с 01 января 2019 года по 27 октября 2020 года ло настоящего времени не оплачена (л.д. № 159).

Суд принимает позицию истца, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии относится к текущим платежам.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона «О (несостоятельности) банкротстве» - В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленумом ВАС РФ в пункте 2 постановления № 63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательством в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона «О (несостоятельности) банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Указанным постановлением также разъяснено, что «требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве».

Таким образом, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчик являлась собственником вышеуказанного нежилого помещения и несет бремя по его содержанию, пользовалась услугой по поставке тепловой энергии, оказанной ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», однако в спорный период не оплачивала её.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, достоверность представленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчик суду не представила, возражений по размеру заявленных требований не заявила.

Услуга по предоставлению тепловой энергии оказана в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанной услуги от ответчика не поступало.

Доказательств того, что в указанный период времени услуга по поставке тепловой энергии оказывалась иной организацией или рассматриваемое нежилое помещение в спорный период времени было отчуждено третьему лицу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» имеет право требовать от ответчика оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года.

Согласно статье 12 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года по внесению оплаты поставленной тепловой энергии составляет сумма (л.д. № 25).

Расчет задолженности производился истцом на основании установленных тарифов и на основе ежемесячных актов об оказании услуг и счетах-фактурах, выставляемых ответчику за потребленную тепловую энергию (л.д. № 26-43).

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности и пени, представленному истцом. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными суду доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу жилищного законодательства РФ должен нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года, суд считает, что иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденных документально (л.д. № 122).

Иных требований не заявлено. Все иные доводы правового значения для разрешения спора не имеют по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович