Дело №2-3633/2025
УИД23RS0003-01-2025-007015 - 95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 декабря 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Гуськовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 АлексА.у о взыскании алиментов на содержание супруги.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, от брака детей нет. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию (ЦРГ 6 – инвалид с преимущественными нарушениями функций пищеварительной и (или) эндокринной системы (систем) и метаболизма. С этого времени супруг перестал помогать материально, уехал в <адрес>, а истец из-за болезни не имеет возможности трудиться и обеспечивать свое содержание, в то время как супруг является трудоспособным и имеет постоянный источник дохода. Кроме мер социальной поддержки от государства истец не имеет источников дохода.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», ст.80 СК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 53,89% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> на 2025 год с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против вынесения решения суда в заочном порядке.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80405515447085, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительной причины неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также уведомление ответчика о дате судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждаетсяповторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-ИВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района <адрес>. После заключения брака жене была присвоена фамилия «Кузнецова».
В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруге (ФИО1) была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела Справкой МСЭ – 2025 №.
Сведений о том, что супруг оказывает своей супруге материальную поддержку, судув нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии сч.1 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Согласно требований ч.2 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся супруг.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изложенных в п.7, под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Учитывая, что истец и ответчик на дату рассмотрения дела в суде находится в зарегистрированном браке, доказательств его расторжения суду не предоставлено, при этом истец признана инвалидом, то есть является нетрудоспособной, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика (супруга) алиментов на содержание истца (нетрудоспособного супруга).
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд.V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В силу разъясненийПостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов",изложенных в п.43, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с ч.2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Исходя из содержания приказа Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год»и постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год в <адрес> составляет 18 556 рублей
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снование заявленных требований и представленных возражений.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о материальном положении ответчика, наличие доказательств тяжелого финансового положения истца, связанного с инвалидностью, требования разумности и справедливости, а также обязанности исполнения ответчиком обязательств по содержанию бывшей супруги, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат алименты на содержание супруги в размере 10 000 рублей ежемесячно, что составляет 53,89% от величины прожиточного минимума.
В связи с тем, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 АлексА.у, о взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) алименты на содержание истца (супруги) в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 53,89% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочноерешение можетбыть обжалованов апелляционномпорядке втечение одногомесяца содня вынесенияопределения судаоб отказев удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.