Дело № 2-31/2023,
34RS0026-01-2022-000983-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск 10 января 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой А.В.,
при секретаре Константиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к П.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта банк»), обратилось в суд с иском к П.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и П.Л.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство сер.77 № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес П.Л.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий предоставления кредитов). В установленные сроки указанное требование П.Л.А. исполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 583 рубля 61 копейка: из них 22 553 рубля 92 копейки – задолженность по процентам, 251 238 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 1 791 рубль 09 копеек – задолженность по неустойкам.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Почта банк» с ответчика П.Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 583 рубля 61 копейка.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые им в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5 956 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание П.Л.А. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и П.Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором ответчику был установлен лимит кредитования в размере: кредит 1 – 75 000 рублей, кредит 2 – 200 000 рублей, под 22,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 60 месяцев. Срок действия договора – неопределенный.
Кредит был выдан на основании заявления П.Л.А. о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Условия договора потребительского кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов, графике платежей.
Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), являющихся условиями договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 583 рубля 61 копейка, из которых: 22 553 рубля 92 копейки – задолженность по процентам, 251 238 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 1 791 рубль 09 копеек – задолженность по неустойкам.
ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес П.Л.А. заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме по указанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях взыскания кредитной задолженности с П.Л.А. банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 275 583 рубля 61 копейка, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истец понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 956 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 583 рубля 61 копейка, состоящую из задолженности по процентам в размере 22 553 рубля 92 копейки, задолженности по основному долгу в размере 251 238 рублей 60 копеек, задолженности по неустойкам в размере 1 791 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макарова А.В.
Копия верна
Судья Макарова А.В.