11RS0004-01-2025-002671-85

Дело №2-1585/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 09 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что истец предоставляет коммунальные услуги для дома **********, где ответчики занимают квартиру №.... На основании судебного приказа мирового судьи **** с ответчиков в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно их исполнения. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено:

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано **.**.**.

Согласно сведениям, представленным ФНС России, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу с **.**.** по настоящее врем.

ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в период с **.**.**, согласно штампам в паспорте ответчика.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией; оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для дома **********, за что взимает плату.

Судебным приказом мирового судьи **** с ответчиков в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи ****, в период замещения мирового судьи ****, указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников и дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов его семьи в солидарном порядке.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что в спорном жилом помещении он не проживает с **.**.** года, в связи с прохождением обучения в **********, а также прохождением военной службы ****, судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета №..., задолженность по спорному жилому помещению перед АО «Коми тепловая компания» по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с **.**.** составляет **** руб.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчиков задолженность за период с **.**.** в размере **** руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере **** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (папорт №...) и ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «Коми тепловая компания» (ИНН №...) солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****, расходы по оплате госпошлины в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 19.12.2025