Дело № 2-1947/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ответчику кредита в размере 55000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.
В соответствии с условиями заключенного договора ООО МКК «Русские деньги» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о переименовании ООО МКК «Русские деньги» в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем ответчик был уведомлен.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142141,49 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4043 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчик также надлежаще извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 55000 рублей под 146% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение ответчиком денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик выразила согласие с условиями договора потребительского займа, однако обязательства свои не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 142141,49 рублей, и подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору.
Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика; истцу разъяснено право на удовлетворение требований в порядке искового производства.
Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением для защиты своего нарушенного права истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4043 рубля, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армянской ССР (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142141,49 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4043 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.
Судья Сошникова Н.Н.