66RS0003-01-2025-000983-44

Дело № 2-2245/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Завод «ЖБИ-Гранд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Договором поручительства физического лица по долгу юридического лица от 23.07.2024 года, заключенного между истцом (кредитором) и ответчиком (поручителем), ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО СМУ «Вектор» (должником) обязательств, возникших на основании Мирового соглашения от 23.07.2024 года в рамках дела № А60-65379/2023, заключенного между ООО Завод «ЖБИ-Гранд» и ООО СМУ «Вектор». В соответствии с п.1.2 Договора поручительства объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет 1691450 руб. – сумма основного долга, вытекающего из договора поставки № 04/2023 от 10.04.2023 года; 161473 руб. 60 коп. – сумма пеней; 31439 руб. – сумма госпошлины. По Мировому соглашению были произведены следующие оплаты: 281908 руб. по платежному поручению № 342 от 27.08.2024 года, оплату произвело ООО «АКВАСТРУКТУРА», 50000 руб. по платежному поручению № 462 от 18.10.2024 года, оплату произвел ИП ФИО2 ООО СМУ «Вектор» были нарушены сроки оплаты, предусмотренные Мировым соглашением. В соответствии с п.2 Мирового соглашения, в случае нарушения ООО СМУ «Вектор» какого-либо срока оплаты, указанного в настоящем пункте, истец вправе потребовать от должника досрочного погашения всей суммы задолженности. 19.12.2024 года истец направил ответчику требований о погашении задолженности в соответствии с договором поручительства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Мировому соглашению от 23.07.2024 года в рамках дела № А60-65379/2023, в соответствии с Договором поручительства от 23.07.2024 года, 1552454,60 руб., в том числе 1359542 руб. – сумма основного долга, 161473,60 руб. – сумма пеней, 31439 руб. – сумма государственной пошлины, в также взыскать расходы по уплате госпошлины 30 525 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.01.2025 года, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом и в срок, повестки от ответчика вернулись в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду ФИО2 не сообщил. Третье лицо получило повестку, что подтверждается уведомлением.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 23.07.2024 года между ООО Завод «ЖБИ-Гранд» и ООО СМУ «Вектор» заключено Мировое соглашение по делу № А60-65379/2023, в соответствии с которым стороны определили сумму задолженности ООО СМУ «Вектор» перед истцом в размере 1691450 руб. – сумма основного долга, вытекающего из договора поставки № 04/2023 от 10.04.2023 года; 161473 руб. 60 коп. – сумма пеней, 31439 руб. – сумма государственной пошлины, ООО СМУ «Вектор» обязалось осуществить выплаты в части суммы основного долга до 25.12.2024 года (по приложенному графику, 25 числа каждого месяца по 281908 руб., начиная с 25.08.2024 года), в части оплаты пеней и госпошлины - до 25.02.2025 года (л.д.11). Вышеуказанное мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2024 года (л.д.12-13).

Кроме того, 23.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица по долгу юридического лица, по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО СМУ «Вектор» (должником) обязательств, возникших на основании Мирового соглашения от 23.07.2024 года в рамках дела № А60-65379/2023, заключенного между ООО Завод «ЖБИ-Гранд» и ООО СМУ «Вектор» (л.д.10). В соответствии с п.1.2 Договора поручительства объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет 1691450 руб. – сумма основного долга, вытекающего из договора поставки № 04/2023 от 10.04.2023 года; 161473 руб. 60 коп. – сумма пеней; 31439 руб. – сумма госпошлины.

Факт заключения мирового соглашения и договора поручительства ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Из материалов дела следует, что ООО СМУ «Вектор» свои обязательства по мировому соглашению не исполнил надлежащим образом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в счет денежных средств по мировому соглашению были внесены 281908 руб. 27.08.2024 года (плательщик ООО «АКВАСТРУКТУРА») и 50000 руб. 18.10.2024 года (плательщик ФИО2) (л.д.14, 15). Иных платежей ни ответчиком, ни третьим лицом, не осуществлялось, график, предусмотренный мировым соглашением, нарушен.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.2.1 договора поручительства предусмотрено, что ФИО2 обязуется отвечать перед ООО Завод «ЖБИ-Гранд» за исполнение ООО СМУ «Вектор» обязательств по мировому соглашению.

18.12.2024 года истец предъявил требование к ответчику о погашении задолженности за ООО СМУ «Вектор» (л.д.16, 17). До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Поскольку до настоящего времени ни ООО «СМУ «Вектор», ни ФИО2 своих обязательств по мировому соглашению и договору поручительства не исполнили, на поручителя ФИО2 должна быть возложена ответственность по договору поручительства, и с ответчика должна быть взыскана заявленная истцом сумма 1552454,60 руб., в том числе 1359542 руб. – сумма основного долга, 161473,60 руб. – сумма пеней, 31439 руб. – сумма государственной пошлины (за вычетом 50000 руб. и 281908 руб., полученных истцом ранее).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска по платежному поручению № 24 в размере 30525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт гражданина <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд» (ИНН ***) задолженность по Мировому соглашению от 23.07.2024 года в рамках дела № А60-65379/2023, в соответствии с Договором поручительства от 23.07.2024 года, 1552454 руб. 60 коп., в том числе 1359542 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 161473 руб. 60 коп. – сумма пеней, 31439 руб. 00 коп. – сумма государственной пошлины, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 525 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Македонская