Дело № 2-1329/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-001886-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при секретаре Глуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 21.06.2019 кредитного договора №... выдал кредит ответчику в сумме 58 500 руб. на срок 36 мес. под 19,45% годовых. Договор подписан в электронном виде и состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования. Заемщик имеет карту №..., полученную в банке на основании заявления от 04.03.2019, к которой подключен Мобильный банк, заемщик подключен к системе «Сбербанк-Онлайн» посредством регистрации в системе. 21.06.2019 ФИО1 подтвердила заявку на кредит посредством ввода в системе «Сбербанк-Онлайн» пароля подтверждения акцепта оферты на кредит, указанного в поступившем заемщику сообщении. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком. Согласно выписке по счету банком перечислены денежные средства в размере 58 500 руб., свои обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности. Требования о досрочном погашении кредита, направленные в адрес ответчика, ФИО1 не исполнены.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4 Общих условий). Свои обязательства по погашению кредитных платежей ответчик не выполнял.
За период с 08.06.2020 по 26.05.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 68 973,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 111,09 руб., просроченный основной долг – 45 507,14 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 514,07 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3 841,57 руб. ФИО1 направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, банк просит о расторжении кредитного договора №... от 21.06.2019, в связи с неисполнением заемщиком обязательств, и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы задолженности в размере 68 973,87; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,22 руб.
Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенная неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин не явки не представила.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 21.06.2019 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 58 500 руб. на срок 36 месяцев под 19,45% годовых.
Договор кредитования, состоящий из индивидуальных и Общих условий, подписан в электронном виде.
Заемщик имеет карту №..., полученную в банке на основании заявления от 04.03.2019, к которой подключен Мобильный банк, заемщик подключен к системе «Сбербанк-Онлайн» посредством регистрации в системе. 21.06.2019 ФИО1 подтвердила заявку на кредит посредством ввода в системе «Сбербанк-Онлайн» пароля подтверждения акцепта оферты на кредит, указанного в поступившем заемщику сообщении. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 157,71 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4 Общих условий кредитования).
Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме 58 500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Однако со стороны ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении договора.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Учитывая, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №... и взыскать задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 08.06.2020 по 26.05.2022 включительно составляет 68 973,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 111,09 руб., просроченный основной долг – 45 507,14 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 514,07 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3 841,57 руб..
Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет заемщиком не представлен.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 10 234,66 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 21.06.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия №..., дата выдачи ..., код подразделения №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №..., задолженность по кредитному договору №..., заключенному 21.06.2019, за период с 08.06.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 68 973,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 111,09 руб., просроченный основной долг – 45 507,14 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 514,07 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3 841,57 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия №..., дата выдачи ..., код подразделения №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №..., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 269,22 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1329/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ Е.А. Глухова