К делу № 2-133/2025
23RS0012-01-2024-002794-43
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 января 2024 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В.,
при секретаре Аветисян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 13 марта 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 300 000 рублей на срок до 13.03.2017 года под 29 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 545 836,81 рублей.
Учитывая, что заемщиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске (п.4) изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.
От представителя ответчика по доверенности ФИО2 в адрес суда поступили возражения на иск, согласно которым исковые требования ответчик признает частично и заявляет о применении срока исковой давности.
Суд, изучив доводы истца, материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам ответчика, в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 13 марта 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев (до 13.03.2017 года) под 29 % годовых.
Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключив кредитный договор и получив денежные средства, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит,уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.10 Заявления о предоставлении кредита от 13.03.2014 года, подписанного личной подписью заемщика (л.д. 15), погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, осуществляется согласно графику платежей.
Исходя из представленного суду графика платежей, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в соответствии с указанными в нем суммами и датами.
Однако, заемщик ФИО1 не исполнил должным образом свои обязательства по договору, допустил систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего, ООО «ПКО ТРАСТ», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.
Судом по делу установлено, что 15.02.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» (до реорганизации ОАО НБ «ТРАСТ») уступило право требования по просроченному кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № №«...» от 15.02.2019 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТРАСТ» 12.12.2023 года переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.
В своих требованиях, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 836,81 рублей, из которых: 284 475,13 рублей – сумма просроченного основного долга, 263 012,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Стороной ответчика предъявленные исковые требования признаны частично. В письменных возражениях на иск, представителем ответчика изложено ходатайство о применении по делу срока исковой давности к платежам за период с 14.11.2014 по 13.03.2017 года.
Разрешая ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В данном случае, согласно представленному в дело графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с указанными в нем суммами и датами, ежемесячно, начиная с 14.04.2014 года по 13.03.2017 года, всего 36 платежей, из которых 35 платежей по 12 588,00 рублей, 36-й платеж – 12584,84 рублей.
Соответственно, срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно с момента его просрочки.
Исходя из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 26 ноября 2024 года, что подтверждается штампом почтового отделения связи на почтовом конверте.
Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трехлетний период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, то есть за период с 26.11.2024 года по 26.11.2021 года.
Учитывая, что согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 13.03.2017 года, то на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по всем платежам истек.
Вместе с тем, из представленного суду стороной ответчика определения об отмене судебного приказа от 14 июня 2024 года следует, что истец в ноябре 2014 года обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» с должника ФИО1
Судебным приказом от 7.11.2014 года с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 48920 рублей и госпошлина в размере 833,80 рублей.
Данный судебный приказ отменен 14 июня 2024 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности по платежам в период с 14.04.2014 года по 13.10.2014 года приостанавливался на период действия судебного приказа, то есть до 14 июня 2024 года, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, не истёк.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию с ответчика.
Согласно графику платежей, за период с14.04.2014 года по 13.10.2014 года заемщику надлежало совершить 7 платежей в размере по 12 588 рублей 00 копеек каждый, итого, общая сумма составляет 88 116 рублей 00 копеек (12 588*7).
Вместе с тем, в период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты по кредиту: 15.04.2014 года – 25176,00 рублей, 17.06.2014 года – 12588,00 рублей и 15.07.2014 года – 1432,00 рублей, то есть всего на общую сумму 39 196,00 рублей, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не опровергается ответчиком.
Таким образом, размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом применения срока исковой давности, исходя из заявленных истцом требований и пропущенных ответчиком платежей, за вычетом выплаченной ответчиком суммы задолженности, составляет 48 920 рублей 00 копеек (88 116-39 196=48 920).
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований составляет 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 13.03.2014 года в размере 48 920 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий - подпись.