Дело №
УИД- 91RS0№-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца по первоначальному иску ФИО6, адвоката истца ФИО9, ответчика по первоначальному иску ФИО7,
адвоката ответчика ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к ФИО7, третьи лица – Отдел судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об уменьшении размеров алиментов,
а также встречному иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, изменении установленного судом размера алиментов,
установил:
ФИО6 обратился с иском в суд, который был уточнен, к ФИО7, об уменьшении размеров алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему определены алименты на содержание несовершеннолетних детей, получателем которых является ФИО7 В настоящее время его материальное положение изменилось, так как ему была присвоена 2-ая группа инвалидности, что требует значительных затрат. Образовавшаяся задолженность по алиментам, в связи с изменением материального положения, также подлежит уменьшению. При этом, поскольку один ребенок проживает совместно с ним, решением суда с ФИО7 также определены алименты в его пользу, однако ввиду того, что ответчица не платит алименты, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. На основании изложенного, просил суд:
1) Изменить и уменьшить размер алиментов на несовершеннолетних детей, взыскиваемых в соответствии с решением Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
2) Взыскать с ответчицы задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
3) Взыскать с ответчицы неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки по день принятия решения по делу, с момента неисполнения обязательств.
ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, которое было уточнено, к ФИО6, о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, изменении установленного судом размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на содержание детей взысканы алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На основании решения суда с ФИО6 подлежат взысканию алименты в размере ? части всех видов доходов, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов доходов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов, образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме <данные изъяты> рублей. Каких либо мер, направленных на погашение задолженности или оплаты алиментов, со стороны ФИО6 не предпринимается. При этом, обстоятельства препятствующие оплате алиментов у ФИО6 отсутствуют, поскольку он проходил военную службу с фиксированным размером денежного довольствия, оформил ипотеку на приобретение квартиры в которой проживает на данный момент и оплачивает ежемесячные взносы. Её доход составляет 15000 рублей из которых она выплачивает ФИО6 алименты на содержание ФИО3, в то время как на её иждивении находится двое малолетних детей, а старший сын проходит военную службу. Поскольку ФИО6 уволен с военной службы, алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в размере 50 процентов от установленного прожиточного минимума. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд:
1) Взыскать с ФИО6 в её пользу задолженность по алиментам на содержание детей в размере <данные изъяты> рублей.
2) Взыскать с ФИО6 неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки на день принятия решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
3) Изменить установленный решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов.
4) Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> на каждого, что соответствует 50% от установленного прожиточного минимума для детей на момент уплаты алиментов, а всего в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, до достижения совершеннолетнего возраста ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и в размере ? от прожиточного минимума, установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
5) Взыскание алиментов с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п.3 ст.83 СК РФ, прекратить.
В ходе судебного заседания истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному иску ФИО6 и его адвокат ФИО9, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в нем и описанным выше, а в удовлетворении встречного иска отказать. Также ФИО6 пояснил, что ФИО7 обращалась в суд с требованиями о взыскании задолженности на четверых детей, в то время как дочь ФИО3 проживает совместно с ним и находится на его иждивении. У дочери имеются проблемы со зрением, что требует постоянного наблюдения у врача и прохождение лечения. Кроме того, он уволен с военной службы и не имеет стабильного дохода, оплачивает кредит, а присвоение ему инвалидности требует дополнительных затрат на лечение и реабилитацию. Таким образом, его материальное положение изменилось, значительно ухудшилось, а из-за болезни выполнение трудовой деятельности затруднено.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истица по встречному иску ФИО7, а также её адвокат ФИО10, возражали против удовлетворения искового заявления ФИО3, считали заявленные требования необоснованными и не основанными на законе. Просили удовлетворить встречный иск, по основаниям, изложенным в нём.
Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, поступило заявление от ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о причинах неявки суду не сообщил.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения обязанностей родителей, которые регулируются семейным законодательством РФ.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскано в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем взыскание алиментов производить в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем взыскание алиментов производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4-6)
Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Согласно ч.1ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.1ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Частью 1 ст.119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Истец по первоначальному иску ФИО3 в обосновании своих требований указывает о том, что он на сегодняшний день нигде не трудоустроен, получает пенсию, является инвали<адрес>-й группы, несет расходы на содержание и лечение дочери, которая проживает совместно с ним, оплачивает кредит, в связи с чем полагает, что размер алиментов должен быть снижен.
По правилам статей 80, 81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих – одной трети заработка или иного дохода. Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
В силу п.24 названного Пленума наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно пункту 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, с учетом Постановления ФИО5 Республики Крым определяется величина прожиточного минимума для детей в <адрес>. Указанная величина является лишь нормативно установленным минимумом и не свидетельствует о достаточности либо недостаточности указанного размера денежных средств на конкретного ребенка с учётом субъективно сложившихся обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, каких либо сведений о материальном положении истца, препятствующем ему исполнение обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат и истцом на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доложен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Довод истца в части изменения его материального положения и невозможности оплаты алиментов в назначенной судом сумме, ввиду приобретения инвалидности, судом не принимается, поскольку ФИО3 является получателем пенсии по инвалидности и соответствующих социальных льгот, поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации в Филиал № Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес>.
Кроме того, согласно представленным сведениям, решение о присвоении ФИО3 инвалидности 2 группы принято ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность по уплате алиментов, согласно сведениям, представленным судебным-приставом-исполнителем, установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производились платежи в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. При этом по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в счет погашения алиментов в размере 50% в период прохождения службы в Министерстве обороны РФ.
Также судом не принимается довод ФИО3 в части несения им затрат на лечении дочери ФИО3, проживающей с ним, поскольку установлено, что судом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО7, которые согласно ответа ГУП РК «Крымавтодор» ежемесячно удерживаются с заработной платы ФИО7 в размере 70% из которых 50% в сумму задолженности, а 20% в ежемесячные алиментные платежи.
Не является основанием и наличие обязательств по выплате кредита, поскольку данные обязательства были приняты на себя ФИО3 до установления на него судом обязанности по выплате алиментов, в связи с чем не являются подтверждением изменения материального положения и соответственно основанием для снижения их размера.
Также не представлены и доказательства того, что в случае снижения размера алиментов его дети не окажутся менее обеспеченными, чем при сохранении прежнего уровня взыскания алиментных платежей.
При этом, разрешая встречные исковые требования ФИО7 в части изменения установленного решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка взыскания алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 83 СК РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 настоящей статьи.
Пункт 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, пункт 3 ст. 83 СК РФ регулирует особые случаи, при которых алименты взыскиваются только в твердой сумме: это ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей. Тогда суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны - менее обеспеченному; если практически равны - тому, с кем осталось больше детей.
Судом установлено, что с ФИО7 проживают двое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей из которой производятся удержания в счет платы алиментов в пользу ФИО3 с которым проживает их дочь ФИО3
Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств, характеризующих материальное и семейное положение каждой из сторон, а также учитывая необходимость сохранения детям прежнего уровня обеспеченности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме с ФИО3 в пользу ФИО7 как менее обеспеченного родителя, с которой остались проживать двое несовершеннолетних детей.
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, следует иметь ввиду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Постановлением ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 786 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" установлено, что величина прожиточного минимума детей в <адрес> на 2022 год составляет <данные изъяты> рублей.
Постановлением ФИО5 Республики Крым определяется величина прожиточного минимума для детей в <адрес>. Указанная величина является лишь нормативно установленным минимумом и не свидетельствует о достаточности либо недостаточности указанного размера денежных средств на конкретного ребенка с учётом субъективно сложившихся обстоятельств.
С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание возраст детей, отсутствие достоверных сведений о размере получаемого ответчиком дохода, заявленные истицей по встречному иску ФИО7 требований о взыскании алиментов в размере половины размеры величины прожиточного минимума на момент обращения в суд с иском, суд приходит к выводу об установлении алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на каждого из детей в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует целям установления детям необходимого уровня обеспечения, а также закону, устанавливающему равные права и обязанности родителей в отношении их детей и заявленным требованиям.
С учетом того, что судом устанавливается взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме, подлежит удовлетворению также требование об установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым.
Разрешая заявленные требования сторон о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за нарушение срока их уплаты, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (п. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ).
Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с постановлением ОСП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником произведена частичная задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, сведений о погашении задолженностей по алиментам, сторонами не представлено и в судебном заседании не оспаривался факт наличия задолженности за указанные судебными приставами-исполнителями в своих постановлениях периодов и сумм.
Ч.2 ст.115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 7, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что на момент обращения ФИО3 и ФИО7 с иском о взыскании неустойки, задолженность по уплате алиментов сторонами не погашена полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3 и ФИО7 достоверно знали об обязанности уплаты алиментов и их размере, но в то же время не предоставляли содержание в отношении детей.
На основании постановлений судебных приставов-исполнителей произведен расчет задолженности ФИО3 и ФИО7 по алиментам, а именно: с ФИО3 в пользу ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ФИО7 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взыскание неустойки с ФИО7 в пользу ФИО3, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов необходимо принять во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по дату принятия решения по делу в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Взыскание неустойки с ФИО3 в пользу ФИО7, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов, с учетом исковых требований, подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения по делу в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При этом, с учетом материального и семейного положения лиц, обязанных уплачивать алименты, оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание возраст детей, материальное положение родителей, а также факт проживания с ФИО7 большего количества детей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме, а также об удовлетворении исковых требований ФИО3 в описанной части.
Оснований для взыскания судебных расходов не имеется в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании ст.ст.80-83 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11, 55-60,139,194-198,211 ГПК РФ, суд, -
решил :
исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО7 – удовлетворить в полном объеме.
Изменить размер алиментов, установленных ко взысканию по решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив размер алиментов, подлежащих ко взысканию с ФИО6 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка, а всего <данные изъяты> рублей, ежемесячно, что составляет по 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым из детей, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Прекратить взыскание алиментов, установленных ко взысканию по решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты>, ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по уплате алиментов в размере 24369 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО6 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Долгополов