РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, наследнику имущества ФИО5 – заемщика по Кредитному договору № (16/5960/00000/401507), заключенному с ПАО КБ «Восточный».
В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что ФИО5 умер **, не исполнив обязательств по указанному кредитному договору.
Задолженность наследодателя по состоянию на ** по кредиту составляет 15 717,47 рублей.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО4».
В связи с чем, указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 628,7 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника имущества заемщика.
ПАО «Сбербанк» также обратилось с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5, указав что последний является должником по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-5726911000.
Задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» по указанному договору по состоянию на ** составляет 87 621,58 руб., которые истец вместе с государственной пошлиной, уплаченной при подаче иска в размере 2 829 руб., просит взыскать с наследника имущества заемщика.
Определением суда от ** оба иска объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены, ПАО «Совкомбанк» просило рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, а также их представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, представили письменные возражения против иска, в которых указали, что ответчик исполнила заемные обязательства ФИО5 перед ФИО3 по Договору займа от ** в размере 800 000 руб., что превышает стоимость наследственного имущества ФИО5
Изучив материалы дела, возражения ответчика, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 между ним и ПАО «Восточный экспресс ФИО4» заключен Договор кредитования № от **, и заемщику выдана кредитная карта CASHBACK № с лимитом кредитования в 50 000 руб. под 29,9% (для безналичных операций) и 74,9% для наличных операций.
Из банковской выписки усматривается, что движение по карте осуществлялось ФИО5 с ** по **.
В результате чего, как следует из расчета задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ** в размере 15 717,47 руб. основного долга.
Как следует из ЕГРЮЛ, ** ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Материалами дела подтверждается, что на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ** ФИО5 была выдана кредитная карта Cold MasterCard ТП-1К под 25,9% годовых.
Как следует из банковской выписки, заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами с ** по **, но обязанностей по возврату кредита не выполнил.
По состоянию на ** задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» по основному долгу составляет 72 256,62 руб., по процентам – 15 264,96 рубля.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств исполнения кредитных обязательств ФИО5 перед истцами не представлено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
** ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти.
На основании изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» в указанных суммах к наследникам заемщика суд признает правомерными.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как следует из материалов Наследственного дела №, наследником имущества ФИО5 является его супруга – ответчик ФИО1
Дети заемщика ФИО9 и ФИО10 от наследства отказались.
Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество ФИО5 на момент его смерти состоит из:
- ? доли квартиры по адресу: ..., 47 квартал, ... стоимостью 1 170 620,14 руб., а также денежных средств:
- в размере 6 958,39 руб., размещенных на счете ПАО «Сбербанк» № (письмо ПАО «Сбербанк» от **),
- в размере 132 002,56 руб., размещенных на счете ПАО «Совкомбанк» № (письмо ПАО «Совкомбанк» б/н б/д),
- в размере 69 руб., размещенных на счете АО «ФИО4» № (письмо АО «ФИО4» от ** № РС-15519),
- в размере 28,28 руб., размещенных на счете АО «Тинькофф ФИО4» № (письмо АО «Тинькофф ФИО4» от ** №),
- в размере 9,68 руб., размещенных на счете АО «Альфа-ФИО4» № (письмо АО «Альфа-ФИО4» б/н б/д).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, транспортное средство ЛАДА 217130, 2013 года выпуска, р/н В134АК138 выбыло из его владения еще при жизни.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 431 713 рублей ((1 170 620,14 руб./4) + 6 958,39 руб. + 132 002,56 руб. + 69 руб. + 28,28 руб.).
Как следует из вступившего в законную силу Заочного решения от ** по гражданскому делу № с учетом Определения об описке от **, с наследника ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность ФИО5 по Договору займа от ** в размере 292 655,03 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, установленного судом.
При этом в судебном акте установлено, что размер неисполненных денежных обязательств наследодателя ФИО5 перед ФИО3 по Договору займа от ** составляет 800 000 рублей.
Как следует из платежных документов, представленных ответчиком, а также сведений АО «Тинькофф ФИО4» по счету ФИО1 (письмо от ** №), после принятия судом указанного решения в период с ** по ** ФИО1 исполнила денежные обязательства наследодателя перед ФИО3 на сумму 710 400 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая фактическое исполнение ответчиком Заочного решения от ** по гражданскому делу № в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения исков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента принятия.
Судья Дяденко Н.А.