Дело 2-274/2026 (2-2618/2025)

УИД 42RS0002-01-2025-004663-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 16 января 2026 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 994 427,75 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор /банк) и ФИО6 (далее - заемщик /третье лицо), заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - индивидуальные условия) и правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки (далее - правила) в совокупности, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 1 <данные изъяты> руб. сроком на 338 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита (зачисления денежных средств на счет заемщика) со взиманием за пользование кредитом 9,6% процента годовых, на условиях установленных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей РФ, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего, в платежный период в период времени с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п.4.7. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен Заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность заемщика и ФИО1 предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании должника-гражданина ФИО2 банкротом признано обоснованным. Введена в отношении должника-гражданина ФИО2 процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризацию долгов. Включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере <данные изъяты> руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченные залогом имущества должника. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника-гражданина ФИО2 требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) в размере <данные изъяты> руб. пени и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов как обеспеченные залогом имущества должника. Взысканы с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 92 462 руб. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН №), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский ФИО4 Управления». Согласно п. 2.5. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО1 (далее - ответчик). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.8., п. 4.9. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - плановые проценты; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит требование о рассмотрении дела по существу без участия в судебном заседании представителя банка.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО6, финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям кредитования. ФИО6 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО5 являлась поручителем с солидарной ответственностью, о чем свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в течение срока действия договора ФИО6 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон и договором поручительства, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ (о солидарной ответственности поручителя).

Ответчиком ФИО5 расчеты задолженности не оспорены, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также, материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательство основного должника ФИО6 не прекратилось, а лишь трансформировалось в его банкротное обязательство.

При таких обстоятельствах, иск к ФИО5 как к поручителю подлежит удовлетворению.

Исполнение решения о взыскании данной задолженности с ФИО5 необходимо производить солидарно со взысканием задолженности с основного должника ФИО6 в процедуре его банкротства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исполнение данного решения о взыскании задолженности с поручителя ФИО5 необходимо производить солидарно со взысканием задолженности с основного должника ФИО6 в процедуре его банкротства Арбитражного суда Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 г.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич