Приговор по делу № 1-393/2023 от 23.11.2023.

к делу № 1-393/2023

23RS0008-01-2023-003413-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23.11.2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского транспортного прокурора Семеренко В.Д., заместителя Белореченского транспортного прокурора Сидоренко Д.С.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 и ордер № 287559 от 20.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

01.08.2023 г. задержан в порядке ст. 91УПК РФ, ст. 92 УПК РФ, на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2023 года примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился совместно с ФИО2 в пассажирском поезде № 478 сообщением «Адлер-Челябинск» в купе № 5, 8 вагона, где совместно распивали спиртные напитки. После чего, ФИО2 уснул, в это время у ФИО1, при подъезде к железнодорожной станции «Белореченская», расположенной по адресу: <...>, достоверно знающий, что в сумке у ФИО2 находится банковская карта АО «Газпромбанк», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, 23 июля 2023 года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в указанном поезде, ФИО1 в момент прибытия поезда на железнодорожную станцию «Белореченская», расположенную по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер для спящего ФИО2, открыл сумку, откуда достал и похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» № 3562 9961 7252 6389, расчетный счет № № после чего, покинул пассажирский поезд № 478 сообщением «Адлер-Челябинск».

В продолжение своего преступного умысла в этот же день, в указанное время, ФИО1 на автомобиле «такси» марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях последнего, приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись «пин- кодом» банковской карты АО «Газпромбанк», который стал ему известен в ходе диалога с ФИО2, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, с банковской карты АО «Газпромбанк» № № в 20 часов 58 минут в банкомате № 60206953 ПАО «Сбербанк России», обналичил денежные средства в сумме 500 000 рублей, в 21 час 00 минут обналичил денежные средств в сумме 500 000 рублей, в 21 час 01 мина обналичил денежные средства сумме 250 000 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2

Действуя далее, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил потерпевшему ФИО2 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные им на предварительном следствии полностью поддержал.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он военнообязанный, однако, в рядах вооруженных сил РФ не служил по состоянию здоровья. У него врожденное заболевание ВИЧ. Периодически он проходит терапию по своему заболеванию. Он проживает один по указанному адресу установочных данных. Он является сиротой и ему от государства была выделена квартира в 2019 году. Он не трудоустроен, в связи, с чем постоянного источника дохода у него нет. В 2021 году он был осужден Тушинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, после чего его отправили отбывать наказание в Орловскую область п.г.т ФИО4 № 5, где он отбыл наказание сроком 1,8 месяцев, после чего, в колонию приехал ФИО5 и завербовал его в ряды ЧВК «Вагнер». 22.10.2022 им был подписаны определенные документы на его добровольное согласие принимать участие в СВО на срок 6 месяцев. Его позывной «СиньЯн», номер жетона №. В этот же день, он был помилован Указом президента РФ В.В. Путиным. 15 января 2023 года он был ранен и направлен в госпиталь, где находился на излечении до окончания срока. У него имеется государственная награда- Медаль «За отвагу» от Министерства обороны РФ. Ему заплатили «боевые» в размере 700 000 рублей. Далее, он вернулся домой в Ростовскую область, на работу не устроился, так как подходящей работы не было. Все это время поправлял свое здоровье, так как у него в теле 1 пуля и 1 осколок. Так, 19 июля 2023 года он один поехал в п. Лазаревское г. Сочи, чтобы отдохнуть. Денег у него при нем не было и он думал, что заработает их на месте. Планировал устроиться охранником, но у него не получалось. Так 21 или 22 июля 2023 года в вечернее время он находился возле магазина «Красное- Белое» куда подошел Александр, как сейчас известно, по фамилии Сидоренко. Он был в грязной одежде, поэтому тот подошел к нему и поинтересовался, почему он так выглядит. Разговорились и познакомились. Тот пригласил его для распития спиртного в свой номер. Он согласился, и ФИО2 купил еду, спиртное. Далее, пришли к нему в номер, где их ожидала его бабушка, по имени Ольга. Сидоренко представил его свой бабушке, после чего он помылся. ФИО2 отдал ему свой костюм- шорты и футболку зеленого цвета марки «Найк», трусы. В ходе беседы выяснилось, что тот также частник СВО и они рассказывали друг другу о своих ранениях и подвигах. ФИО2 предложил ему поехать к нему и к его бабушке для того чтобы пожить некоторое время. Он согласился и в эту ночь они сходили и купили билеты на поезд до ст. Кавказская. Вернулись в отель, они легли спать. Утром на следующий день пошли на море, и он попросил ФИО2 оплатить ему полет на парашюте. Тот согласился и так как сам не захотел идти с целью оплаты, то дал ему свою банковскую карту АО «Газпром» и сообщил «пин- код». Он сразу его хорошо запомнил. Далее он оплатил за полет на парашюте и вернул банковскую карту ФИО2, после чего, также 23.07.2023 около 15 часов они стали собираться домой и бабушка Ольга с ФИО2 стали закупать подарки, которые приобрели и для него. Это были продукты питания, специи, масла, мед. Кроме того, ФИО2 купил «чачу» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литра для распития в поезде. Он помнит, что в 17 часу они сели в вагон № 8 СВ в котором и следовали, а бабушка Оля ехала в плацкарте в 6 вагоне, каким сообщением был поезд уже не помнит. Некоторое время бабушка Оля сидела с ними, после чего Александр ее проводил в ее вагон № 6. После чего, они продолжили распивать спиртное, в ходе диалога Александр сказал ему, что на счете его банковской карты находится более 1 000 000 рублей. В этот момент у него возникло желание совершить кражу карты и обналичить с нее и похитить денежные средства. Он запланировал похитить чуть больше миллиона рублей для своих личных нужд, хотел поехать в путешествие. Он воспользовался тем, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул, взял его сумочку и достал из нее банковскую карту АО «Газпром», которую положил в свою мужскую плечевую сумку. Кроме того собрал все свои вещи, в том числе подаренные ФИО2 подарки продукты питания. После, также 23.07.2023 г., около 21 часа, точное время не помнит, когда поезд остановился на станции «Белореченская», то он разбудил ФИО2 и ввел его в заблуждение, сказав, что у него дома проблемы с матерью и ему срочно нужно ехать в Ростов. Тот ему поверил, не стал расспрашивать, сказал, что после решения проблем ждет его. Они с ним вышли из вагона покурили, и он поднялся на мост вышел к ж/д вокзалу г. Белореченска. На привокзальной площади подошел к таксисту и попросил, чтобы его отвезли до ближайшего банкомата. Марку автомобиля не помнит, гос. номер также водителя не запомнил, опознать не сможет. Около 21 часа он приехал в магазин «Магнит», расположенный недалеко от ж/д вокзала, где внутри, расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Когда зашел в магазин он был одет в красную панамку, в зеленый костюм футболка шорты который ему дал ФИО2 и сланцы белого цвета. Он подошел к банкомату, вставил банковскую карту, ввел пин-код, который хорошо запомнил, после чего за три операции обналичил 500 000 рублей, 500 000 рублей и 250 000 рублей. Всего на сумму 1 250 000 рублей. Деньги сразу положил в сумку. Все купюры были номиналом 5 000 рублей. Банковскую карту он сломал, и выбросил в урну возле банкомата. Вышел из магазина, дал 30 000 рублей водителю такси и они поехали в г. Ростов на Дону в п. Усть- Донецкий. Около 05 часов 24.07.2023 он приехал домой переоделся и сразу поехал в г. Ростов, где гулял. Ходил в клуб, катался на самокате, кафе рестораны и при этом тратил деньги, похищенные им у ФИО2 Днем, в этот же день, он зачислил на свою банковскую карту около 800 000 рублей, из которых 490 000 рублей перевел на счет своей сводной сестры ФИО6, после чего, позвонил ей и ввел ее в заблуждение, что эти деньги якобы ему выплатил Вагнер за ранение и попросил сохранить их для него. 24.07.2023 около 23 часов он поехал на такси в г. Анапу, с водителем, также рассчитался с похищенных денежных средств в размере 20 000 рублей. В г. Анапа сразу пошел в клуб, где пил много алкогольных коктейлей, арендовал квартиру на 3 суток, отдал 7 000 рублей. После чего съехал на другую квартиру, за которую заплатил 36 000 рублей. 27.07.2023 он перевел с его банковской кары, чтобы обналичить деньги в сумме 130 000 рублей своему знакомому Дмитрию -8-938-515-21-11 проживающему в г. Анапе. Познакомился с ним, когда арендовал квартиру на сутки. Тот пообещал снять деньги и якобы не смог, так как счет заблокировался. 28.07.2023 в дневное время он находился в квартире переулок Северный дом 6 корп. 4 кв. 33 г. Анапа в это время постучали в дверь, он увидел полицию. После чего его задержали и доставили в г. Белореченск. Там же он был привлечен за совершение административного наказания по ст. 6.9 КоАП РФ. В совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 он признался, о чем написал явку с повинной. При нем находились денежные средства в размере 139 694 рубля, принадлежащие ФИО2, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции. В момент совершения преступления он понимал и осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Он надеялся, что его не найдут и он не будет привлечен к уголовной ответственности. В собственности имущества не имеет, квартира принадлежит государству, и он ее еще не приватизировал. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить ФИО2 по возможности. Также хочет добавить к ранее данным показания, что в г. Анапа он приобрёл себе вещи за денежные средства, которые похитил у ФИО2, а именно две футболки с изображением роз и белая, где изображены различные предметы, черные брюки, рубашку черного цвета с белой полоской с лицевой части, ремень черного цвета, джинсы синего цвета. Все эти вещи находились при нем и были у него изъяты. Приобретал в торговом центре «Красная площадь» на все потратил около 15 000 рублей. Мобильный телефон марки «Реалми», планшет «Самсунг», портативное зарядное устройство черного цвета, два белых провода юисби, проводное зарядное устройство, сумка синего цвета плечевая, принадлежат лично ему и были приобретены за его личные денежные средства, когда вернулся с СВО. Все сим- карты с телефона он выбросил и очистил всю информацию в телефоне, так как тот у него сломался. Все, имущество, принадлежащее ему, просит передать ФИО6 на сохранность. Также хочет дополнить, что 26.07.2023 или 27.07.2023 он вспомнил, что Дмитрию, проживающему в Агапе, перевел 230 000 рублей. Тот успел обналичить с одной карты 50 000 рублей, с другой карты 100 000 рублей, а остальные деньги у него списали приставы из- за долгов. Дмитрий обещал вернуть ему их позже. В настоящее время известно, что у него провели обыск в жилище и изъяли денежные средства в сумме 17200 рублей, которые также были похищены у Сидоренко. Он положил их в копилку дома, когда приехал после совершения кражи. Ему известно, что те были возвращены ФИО2 в счет возмещения ущерба. Также ему известно, что у ФИО6 были изъяты денежные средства в сумме 490 000 рублей и возвращены ФИО2 в счет возмещения ущерба. На счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему денежных средств ФИО2 нет, так как он все обналичил часть, потратил, часть перевёл вышеуказанным лицам. Всего им был возмещен ущерб на сумму 736 894 рублей. Так потерпевшим ФИО2 ему предъявлены исковые требования на сумму 524 091 рубль. С исковым требованием он согласен. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он раскаивается чистосердечно в содеянном и просит суд учесть полное признание вины, способствование расследованию совершенного им преступления, его заслуги перед Родиной, его хроническое заболевание ВИЧ, также имеющееся ранение, в связи с чем, просит его строго не наказывать(т. 2 л. <...>).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с бабушкой приехали отдыхать на море в г. Сочи пос. Лазаревское Краснодарского края. Отдыхая, он пошел в магазин «Красное-Белое», около которого увидел парня, который был плохо одет. ФИО2 подошел к нему, чтобы спросить может ему нужна помощь. Они познакомились и ФИО2 узнал, что ФИО1, так же как и он, принимал участие в СВО. ФИО1 показался ФИО2 порядочным человеком, и он пригласил его к себе в гостиницу, где он проживал вместе со своей бабушкой. Он был одет грязно, жаловался на жизнь, сказал, что семьи у него нет, он сирота, у него есть квартира, жить ему негде. Бабушка накормила его, одели его. Он разрешил ему остаться в номере гостиницы, так как пожалел его. Когда пришло время уезжать домой, ФИО2 предложил ФИО1, поскольку у него со слов последнего, была тяжелая жизненная ситуация, поехать с ними, и они предоставят ему место жительства, на, что ФИО1 согласился. Когда ехали в поезде, они с ФИО1 выпили спиртное -« чачу» и ФИО2 заснул. Ночью ФИО1 разбудил ФИО2 и сказал, что ему надо выйти и он возвращается домой. Через какое- то время стали приходить смс- сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. ФИО1 знал пин- код банковской карты ФИО2, поскольку последний ему её давал когда они отдыхали на море. Кроме того, ФИО1 знал, что ФИО2 участвовал в СВО, имел ранение, а следовательно ему перечислили денежные выплаты, которые находились на данной банковской карте. Исковые требования поддержал в полном объеме. Просил строго подсудимого не наказывать- не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании, следует, что в поселке проживает ее внук ФИО2, который работает и также является военным. ФИО8 участвовал в СВО и получил там ранение. В связи, с чем ему выплатили денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые были перечислены на принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпром». 22.07.2023 в ночное время она и ее внук Александр выехали с целью отдыха от железнодорожной станции «Кавказская» до железнодорожной станции «Лазаревская». При этом у внука при ней была указанная банковская карта. Поездку полностью ей оплатил внук. В п. Лазаревском остановились вблизи вокзала в гостинице. В течение дня они гуляли, отдыхали, купались в море. В этот же день около 22 часов внук Александр пошел в магазин и вернулся с парнем по имени Павел, как сейчас известно, по фамилии Пасечник. Внук рассказал ему, что участвовал в СВО, Павел так же сообщил, что отбывал наказание в местах лишения свободы и его завербовали ЧВК «Вагнер» для участия в СВО. Когда они зашли, то Павел был одет в грязную одежду, футболка и шорты белого цвета, панамка красного цвета, сумка мужская плечевая, рюкзак. Внук пригласил его в их номер, и так как ему негде было ночевать, то оставил его у них на ночь. ФИО8 дал ему одеть свой костюм зеленого цвета- футболка и шорты фирмы «Найк». После чего поужинали внук, и Павел распивали спиртное, а после легли спать. На следующий день они позавтракали и пошли на море. Павел обратился к ее внуку и попросил, чтобы тот оплатил полет на парашюте. Внук согласился и в ее присутствии дал Павлу банковскую карту АО «Газпром», чтобы Павел оплатил это развлечение. Также слышала, как внук назвал Павлу пин-код от банковской карты. Она предупреждала внука, чтобы тот был осторожнее. Павел говорил, что ему негде жить, и они с внуком пригласили его к себе жить. 22.07.2023 внук и Павел сходили, купили билеты на обратную дорогу до ст. Кавказская. Перед отъездом, когда шли на вокзал купили подарки с моря. Всего купили продуктов наборы специй, масло 2 штуки, мед и другое на сумму 5000 рублей. Павел просил купить подарки его сестре, и внук покупал. Далее 23.07.2023 в 16 часов 09 минут совместно с внуком и Павлом выехали до ст. Кавказская. Внук и Павел ехали в 8 вагоне, в 5 купе, а она ехала в 6 вагоне на 31 месте. Она пришла к внуку в купе и видела, что те совместно с Павлом распивали спиртное. После чего внук ее проводил, и она пошла, спать к себе в вагон. Так, 23.07.2023 приблизительно около 21 часа 30 минут, когда отъехали от железнодорожной станции «Белореченская» ей позвонил внук и попросил прийти к нему в купе. Когда пришла, то увидела, что Павла нет. Далее внук сообщил ей, что у него Павел похитил банковскую карточку и снял с нее денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. Внук рассказал, что его сумочка стояла на полочке с левой стороны от входа в купе и в ней находилась банковская карта. Павел воспользовался, что внук уснул и совершил кражу банковской карты. После чего разбудил ее внука и придумал историю, что у него что-то случилось с мамой и якобы ему срочно надо ехать в город Ростов. В связи, с чем Павел вышел из поезда на ст. Белореченская. Далее, ее внук Александр сразу сообщил проводнику и написал заявление по факту кражи, принадлежащих ему денежных средств ( т. 2 л. д. 15-17).

Из пояснений свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что на летний период года с 14.06.2023 до 18.09.2023 она заключила срочный трудовой договор с Уральским филиалом АО ФПК - Федеральная пассажирская компания на должность проводника пассажирского вагона. Место работы было распределено на пассажирский поезд сообщением Адлер -Челябинск № 478/477. Так 23.07.2023 они находились в пути следования, в вагоне СВ номер 8. В этот же день в 16 часов на железнодорожной станции «Лазаревская» в вагон № 8 зашли двое мужчин, как сейчас ей известно, по фамилии ФИО2 который был одет в бежевый костюм футболка и шорты и ФИО1, который был одет в зелёную футболку и зелёные шорты. Те ехали до железнодорожной станции «Кавказская». Парни находились всегда в купе, выходили в туалет и один раз попросили включить душ. Распивали ли те спиртные напитки, они не видели. Далее в пути следования в 20 часов 50 минут была стоянка на ст. «Белореченска» в течение 30 минут. Выходил ли кто- то из этих пассажиров она не видела. Во время стоянки на ст. Белореченская к ней обратился пассажир ФИО2, который сообщил, что во время стоянки на железнодорожной станции «Белореченская» у него попутчик ФИО1 похитил банковскую карту и во время стоянки покинул поезд. ФИО2 попросил вызвать полицию. Так как поезд готовился к отправлению, то было принято решение заявить о преступлении на ст. «Кавказская». В это время к ФИО2 пришла его бабушка, фамилию ее не помнит, которая как выяснилось, ехала в плацкартном вагоне в этом же поезде. Она пошла в штабной вагон № 7 и сообщила начальнику поезда ФИО10 о происшествии. Она в свою очередь сообщила машинисту, который связался с полицией. На ст. «Кавказская» прибыли сотрудники полиции, которые опросили ФИО2, провели осмотр места происшествия с применением фотосъемки. ФИО2 показал им в телефоне информацию о списании денежных с его банковской карты в размере 1250 000 рублей. Впоследствии она узнала, что ФИО1 покинул поезд через другой вагон. В настоящее время ей известно, что ФИО1 задержали и в совершении преступления он признался ( т. 2 л. д. 27-29).

Из пояснений свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что с мая 2023 года она работает в должности начальником пассажирского поезда сообщением Адлер -Челябинск № 478/477. Так 23.07.2023 они находились в пути следования, в штабном вагоне № 7, возвращались в г. Челябинск в это время номер поезда был 478. В вагоне СВ номер 8 проводником в тот день была ФИО9, с которой был заключен срочный трудовой договор на летний период. В этот же день в 16 часов на железнодорожной станции Лазаревская в вагон № 8 зашли двое мужчин, как сейчас ей известно, по фамилии ФИО2 и ФИО1, в чем те были одеты и как выглядели, она уже не помнит, так как всегда много пассажиров. Те ехали до железнодорожной станции «Кавказская». Так, когда только отъехали от ст. Белореченская, где поезд стоял с 20 часов 50 минут в течение 30 минут, к ней подошла проводник ФИО9, и сообщил, что к ней обратился пассажир ФИО2, который сообщил, что во время стоянки на железнодорожной станции «Белореченская» у него попутчик ФИО1 похитил банковскую карту и во время стоянки покинул поезд. При этом со слов ФИО2 во время стоянки поезда с карты уже было списано 1250 000 рублей. В это время к ФИО2 пришла его бабушка, фамилию ее не помнит, которая как выяснилось, ехала в плацкартном вагоне в этом же поезде. Она через некоторое время составила информационный лист, через машиниста на ст. Кавказскую заранее они вызвали полицию, сообщив о происшествии. Во время обхода 8 вагона она не видела нечего подозрительно и купе, где находились указанные лица, было закрыто. На ст. Кавказская прибыли сотрудники полиции, которые опросили ФИО2, провели осмотр места происшествия с применением фотосъемки. В настоящее время ей известно, что ФИО1 задержали и в совершении преступления он признался ( т. 2 л. д. 23-25).

Из пояснений свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что около 10 лет назад ее мама ФИО11 оформила попечительство над ФИО1, воспитанником детского дома. Тогда Пасечнику Павлу было около 14 лет, какой это был год уже, не помнит. Тот проживал с мамой в хуторе Крымском Ростовской области до совершеннолетия. Во время проживания у мамы Павел постоянно убегал из дома был непослушным, злоупотреблял спиртным. Когда Павлу исполнилось 18 лет тот был обеспечен квартирой по договору социального найма, как ребенок- сирота, расположенной по адресу: <...>. Квартира не находится в его собственности Павла, так как согласно договору приватизировать ее можно будет только в 2024 году. Там тот проживал один, постоянно где- либо не работал. Так в 2022 году за преступление, какое именно она уже не помнит, Павла осудили, и тот был отправлен отбывать наказание в места лишения свободы. После начала СВО приблизительно в октябре 2022 года Павел согласился защищать Родину. В связи, с чем был помилован Указом президента РФ Путиным В.В. и направлен на территорию ДНР. После чего тот получил ранение и был госпитализирован в больницу в г. Анапа. Ему выплатили боевые деньги, в сумме около 600 000 рублей. На эти деньги Павел купил кровать, машинку стиральную, холодильник, диван, шкаф, телевизор, утюг, микроволновку и иные предметы необходимые для быта. Приблизительно 15.07.2023 точную дату не помнит, ФИО1 уехал отдыхать в п. Лазаревское Краснодарского края. При этом ключи от квартиры на сохранность отдал ей. Тот ей говорил, что ему должны выслать деньги за ранение. После чего 24. 07.2023 в 18 часов ФИО1 ей позвонил и сообщил, что отправил для сохранности на ее банковскую карту денежные средства в сумме 490 000 рублей, которые ему якобы перечислил ЧВК «Вагнер» за ранение. В этот же день денежные средства поступили ей на счет. Далее 01.08.2023 ей позвонил следователь и сообщил, что ФИО1 задержан за совершение преступления, а именно кражу денежных средств с банковской карты в размере 1 250 000 рублей. Ей дали с Павлом переговорить и тот действительно признался, что похитил денежные средства, часть которых отправил на ее банковскую карту, введя в заблуждение, что те якобы принадлежат ему лично и перечислены за ранение. Иных денежных средств Павел ей не перечислял и не передавал. Куда тот мог потратить оставшуюся часть денег, ей не известно. Так как ей стало известно, что деньги были добыты преступным путем, то она их обналичила и готова добровольно выдать следствию для дальнейшего возврата потерпевшему по уголовному делу ( т. 2 л. д. 19-21).

Из пояснений свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании следует, что с июля 2021 года работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Магазин работает с 08 часов до 22 часов ежедневно, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, в торговом зале с лева от входа в магазин расположен банкомат ПАО «Сбербанк» предназначенный, как для зачисления денежных средств, так и для обналичивания. 23.07.2023 она находилась на работе в магазине, где осуществляла торговлю на кассе № 1, расположенной напротив входной двери магазина. Так приблизительно около 21 часа точное время она не запомнила, в магазин зашел молодой человек на вид 24- 25 лет одет в зеленые шорты и зеленую футболку, на голове красная панама, сланцы черного цвета, с плечевой сумочкой темного цвета. Как сейчас ей известно, от сотрудников полиции это был гражданин ФИО1. Тот зашел в магазин и сразу отправился к банкомату, где стоял около 5 минут. Она слышала характерный звук работы банкомата, было видно, что тот извлекает, что -то и складывает к себе в сумочку. Она была занята покупателями, в связи, с чем не приглядывалась, были это чеки или деньги. После чего ФИО1 подошел к кассе и попросил продать ему сигарет марки «Парламент» в количестве 2 пачек. Сам спросил, нужен ли его паспорт и достал его из сумочки, хотя она у него не просила. Затем тот открыл сумочку, чтобы рассчитаться и она увидела внутри денежные средства стопками. Какие были купюры, она не всматривалась, так как на кассе стояли граждане. Тот рассчитался наличными денежными средствами, какой купюрой не помнит. После чего вышел на улицу и более она его не видела. На следующий день в магазин пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что тот похитил у кого-то банковскую карточку и, обналичив с нее денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк», находящемся в нашем магазине, похитил их. Более по данному факту иной информации не располагает ( т. 2 л. д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО3 0, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, на котором иногда занимается частным извозом. Так 23.07.2023 он находился на автостоянке возле железнодорожного вокзала станция Белореченская» Около 21 часа к нему подошел неизвестный гражданин на вид 21 год который был одет в шорты и футболку зеленого цвета, красную панамку. Парень сказал, что его зовут Павел и попросил отвезти в банкомат. Он согласился и привез его в банкомат, расположенный в магазине Магнит по ул. Кирова, д. 54, где парень находился около 10 минут. После чего когда парень вернулся, то попросил отвезти его в г. Ростов-на Дону. Павел сразу же рассчитался, отдал ему 20 000 рублей, купюры номиналом по 5000 рублей. Во время поездки Павел рассказал, что участвовал в СВО, где получил ранение и лежал в госпитале. В пути следования они заехали и попили кофе, где Паве попросил отвезти его домой в <...>. Когда приехали, то парень еще дал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Павел совершил кражу банковской карты у мужчины, с которым ехал в купе денежных средств и обналичил с нее денежные средства более 1 миллиона рублей, В пути следования Павел не рассказывал ему о совершенном преступлении ( т. 2 л. д. 38-41).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он является самозанятым в сфере пассажирских перевозок «Яндекс такси», кроме того занимается сдачей квартиры в аренду, расположенной по адресу: <...>. У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая его другу ФИО14. Взял у него в пользование карту, так как у него имеются задолженности, и его счета арестовали приставы. На его имя открыта карта в банке «Тинькофф» 24.06.2016. Так 25.07.2023 по объявлению на «Авито» ему позвонил парень, как сейчас известно, по фамилии ФИО1 и арендовал у него квартиру и проживал до 27.07.2023. 26.07.2023 ФИО1 перечислил на банковскую карту, находящуюся в его пользовании ПАО «Сбербанк» 7000 рублей и 2000 рублей перевел для того, чтобы он сделал доставку продуктов и спиртного. ФИО15 сообщил ему, что ему на карту потупила заработная плата в размере 600 000 рублей, и тот не может ее обналичить полностью, так как банкомат выдает только по 50 000 рублей. Павел планировал арендовать квартиру и остаться жить в г. Анапа. Он согласился и со счета Павла Пасечника на его кату поступили деньги в сумме 50 000 рублей. После чего он заехал за ним и поехал в ближайший банкомат, где обналичил денежные средства. В этот день он впервые увидел Павла Пасечника и отдал обналиченные деньги в сумме 50 000 рублей ему лично в руки. Далее Павел в его присутствии снял с банковской карты 50 000 рублей. Помню, Павел сказал, что больше банкомат не выдает, та как там стоят ограничения. Далее предложил перевести еще деньги на его банковскую карту Тинькофф счет, которой был арестован. Он предупредил, что приставы могут списать деньги, однако тот сказала, что попробуют. Далее Павел также перевёл онлайн с его банковской карты 230 000 рублей на его счет «Тинькофф». Так как карта была заблокирована, то пришлось ждать до вечера, и после в 20 часов 52 минуты он перевел денежные средства Пасечнику Павлу в сумме 100 000 рублей. Приставы сняли 27 800рублей, 3162 рублей, 2099 рублей, 2185 рублей, 15 359 рублей. Далее он позвонил Пасечнику Павлу и сказал, что необходимо подождать 2-3 дня пока банк разблокирует его счет. Так на счете еще осталось 90 000 рублей. Далее, 27.07.2023 г. Павел выехал из его квартиры, так как арендовал квартиру в другом месте на длительный период, после чего, 28.07.2023 или 29.07.2023 приехали сотрудники полиции и сообщили, что разыскивают Павла Пасечника. Он сообщил, где тот может находиться и пошел домой. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Павел похитил банковскую карту и обналичил с нее деньги, в какой сумме он не помнит. Павел был задержан сотрудникам полиции и его увезли в г. Белореченск. Сотрудникам полиции он объяснил, что не может снять деньги с карты, чтобы те у него их изъяли, так как счет заблокирован. Он пообещал, что договориться с потерпевшим и будет перечислять ему онлайн. Так 02.08.2023 он перечислил с его банковской карты «Тинькофф» на счет ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей. В связи, с чем он остался еще должен 40 000 рублей (которые были списаны приставами с его счета). С ФИО2 о возврате денег они договорились. Он не работал две недели в связи с чем, не имеет возможности вернуть сейчас денежные средства в суме 40 000 рублей, но обязуется в дальнейшем решить этот вопрос. В настоящее время ему известно, что ФИО1 признался в совершении преступления. Иных подробностей он не знает ( т. 2 л. д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2022 году он познакомился с ФИО16 на работе, когда подрабатывал в кафе. ФИО16 обратился к нему с просьбой оформить и отдать ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО16 объяснил, что его счета из -за долгов арестованы приставами и для перевода денежных средств за аренду жилья и оплату услуг такси ему необходимо взять в пользование банковскую карту, оформленную на его имя. Он согласился, так как отношения у них дружеские, доверительные. В этом же году оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк Моментальная ****5080 и передал в пользование своему другу ФИО16. Кроме того, при оформлении он назвал номер телефона Дмитрия для того, чтобы все оповещения приходили на его номер, также приложение «Сбербанк» онлайн ФИО16 сам установил в своем телефоне, в связи с чем, о движении денежных средств по этой карте ему не известно. Факт передачи в пользование ФИО16 банковской карты подтверждает ( т. 2 л. д. 47-48).

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки от 09.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО6 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****0711 держатель ФИО6 ( т. 1 л. д. 190-194,195).

Протоколом обыска от 09.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым проведен обыск в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> в ходе которого, изъяты денежные средств сумме 17 200 рублей ( т. 1 л. <...>).

Протокол выемки от 21.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО16 изъята справка о движении денежных средств за период с 24.07.2023 по 31.07.2023 АО «Тинькофф», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с 26.07.2023 по 31.07.2023 г. ( т. 1 л. д. 247- 249,250).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 г. и фототаблицей к нему согласно которым осмотрены: денежные средства в сумме 139 694 рубля ( т. 1 л. <...>).

Протокол осмотра предметов от 02.08.2023 Г. и фототаблицей к нему согласно которым осмотрены: футболка и шорты фирмы «Naike» зеленого цваета, футболка белого цвета с различными изображениями, футболка серого цвета с изображением цветка «Роза» и женской руки, брюки класических черного цвета, рубашка черного цвета с лицевой части вшита белая полоска, брюки джинсовые синего цвета, которые были приобретены на похищенные у ФИО2 денежные средства, банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир № 2202205678294221 на имя «ФИО1» ( т. 1 л. <...>).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 и фототаблицей к нему согласно которым осмотрен: CD-диск с видеозаписью от 23.07.2023 с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», что подтверждает факт обналичивания ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 ( т. 1 л. д. 179-181,182-184).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 и фототаблицей к нему согласно которым осмотрены: денежных средств в сумме 490 000 рублей, денежные средства в суме 17 200 рублей, сумка мужская, принадлежащая потерпевшему ФИО2, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» свидетеля ФИО6 ( т. 1 л. <...>).

Протоколом осмотра документов от 14.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей, чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, реквизитов банковского счета АО «Газпромбанк» держателя ФИО2, квитанции № 1-9-969-466-581 АО «Тинькофф Банк» от 02.08.2023 о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 90 000 рублей от ФИО16 ( л. д. 231-233,234-236).

Протоколом осмотра документов от 21.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справка о движении денежных средств за период с 24.07.2023 по 31.07.2023 АО «Тинькофф», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с 26.07.2023 по 31.07.2023, подтверждающие факты переводов денежных средств с банковской карты ФИО1 на банковские карты, находящиеся в пользовании у свидетеля ФИО16 с целью обналичивания ( т. 2 л. д. 1-3,4).

Протоколом устного заявления о преступлении от 24.07.2023 от ФИО2, в котором последний изложил обстоятельства совершенного преступления ( т. 1 л. д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен пассажирский поезд № 478 «Адлер -Челябинск» купе № 5 вагон № 8. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на полочку, расположенную с левой стороны от входа в купе, где находилась его сумка, откуда ФИО1 похитил банковскую карту АО «Газпромбанк». В ходе осмотра сумка, принадлежащая ФИО2 изъята ( т. 1л д. 19-24,25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 и фототаблицей к нему - помещения для административно задержанных Белореченского ЛОП, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, Площадь привокзальная, 1., согласно которым у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 139 694 рубля, футболка и шорты фирмы «Naike» зеленого цвета, футболка белого цвета с различными изображениями, футболка серого цвета с изображением цветка «Роза» и женской руки, брюки классических окрашены красителем черного цвета, рубашка черного цвета с лицевой части вшита белая полоска, брюки джинсовые синего цвета, сумка мужская синего цвета, которые были приобретены на похищенные у ФИО2 денежные средства. Мобильный телефон марки «Realme S31», планшет марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк «Мир № № на имя ФИО1, адаптор черного цвета с двумя проводами белого цвета и портативное зарядное устройство черного цвета, сдать в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые предметы и денежные средства упакованы в файлы и полиэтиленовый пакет № 1, 2,3,4,5, опечатаны печатью «Для пакетов Белореченский ЛОП ( т. 1 л. д. 100-104,105-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где с левой стороны от входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Участвующий ФИО1 показал, что похитив у ФИО2 банковскую карточку он, используя осматриваемый банкомат, обналичил 1 250 000 рублей и выбросил банковскую карту в урну ( т. 1 л. д. 125-129,130-132).

Протоколом явки с повинной от 29.07.2023, зарегистрированной в КУСП № 313 от 29.07.2023 Белореченского Линейного отдела полиции, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что он, находясь в поезде, похитил банковскую карту у ФИО2, с которой в банкомате обналичил и похитил денежные средства в сумме 1 250 000 рублей ( т. 1 л. д. 96-97).

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 139 694 рубля, 490 000 рублей, 17 200 рублей, которые возвращены потерпевшему ФИО2 ( т. 1 л. д. 160,230); выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****0711 держатель ФИО6 хранится в материалах уголовного дела ( т. 1 л. д. 227); чеком по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей, чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, квитанция № 1-9-969-466- 581 АО «Тинькофф Банк» от 02.08.2023 о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 90 000 рублей от ФИО16, реквизиты банковской карты АО «Газпромбанк» потерпевшего ФИО2- хранятся в материалах уголовного дела ( т. 1 л. д. 237-242); футболкой и шортами фирмы «Naike» зеленого цваета, футболкой окрашенной красителем белого цвета с различными изображениями, футболкой серого цвета с изображением цветка «Роза» и женской руки, брюками классическими черного цвета, рубашкой черного цвета с лицевой части вшита белая полоска, брюками джинсовыми синего цвета, которые были приобретены на похищенные у ФИО2 денежные средства; банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № № на имя «ФИО1», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ( т. 1 л. д. 174); CD-диском с видеозаписью от 23.07.2023 с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», хранится в материалах уголовного дела ( т. 1 л. д. 185).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность ФИО1: являющийся гражданином РФ ( т. 2 л. д. 1116), имеющий регистрацию и место жительства на территории Ростовской области РФ ( т. 2 л. д. 1117); не состоящий на учете у врача- психиатра ( т. 2 л. д. 137) и не состоящий на учете у врача- нарколога ( т. 2 л. д. 135), военнообязанный ( т. 2 л. д. 142), положительно характеризующийся по месту жительства ( т. 2 л. д. 139,140) и положительно характеризующийся по месту прохождения боевой службы в качестве добровольца- бойца ЧВК «Вагнер» ( т. 2 л. д. 146); наличие обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд относит: явку с повинной ( т. 1 л. д. 96-97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в период с 20.10.2022 г. по 05.03.2023 г. СВО в подразделениях ЧВК «Вагнер» в качестве добровольца- бойца ЧВК «Вагнер» где защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР; награжден государственной наградой – медалью « За отвагу» ( т. 2 л. д. 142,147), награжден рядом наград ЧВК «Вагнер» ( т. 2 л. д. 146), наличие благодарности от Главы Луганской Народной Республики за проявленную самоотверженность и отвагу ( т. 2 л. д. 145), наличие заболеваний: ВИЧ- инфекции 4аст, фаза прогрессирования без АРВТ, тромбоцитопения ( т. 2 л. д. 160); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, ранее ФИО1 был судим: на основании приговора судьи Хамовнического районного суда гор. Москвы от 24.12.2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 06 ( шесть) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоеденено частично наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07.07.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( т. 2 л. д. 126-131). В соответствии со справкой № 064370 от 20.10.2022 г., выданной ФКУ ИИ-12 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 26.02.2021 г. по 20.10.2022 г. откуда освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от 06.10.2022 г. ( т. 2 л. д. 143-144).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.06.2023 г. № 271- ФЗ « Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части ( учреждения) в период прохождения военной службы, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.06.2023 г. № 271- ФЗ « Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в отношении лиц, отбывших наказание или условно- досрочно освобожденных от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в ВС РФ либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».

На основании Указа Президента Российской Федерации от 04.04.2023 г. ФИО1 награжден медалью « За отвагу» ( т. 2 л. д. 147).

Таким образом, судимость у ФИО1 погашена.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать целям и задачам исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Следовательно, срок наказаний в виде лишения свободы ФИО1 не может превышать двух третей размера максимального срока наказания.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает период меры пресечения в виде заключения под стражей, под которой находился ФИО1 с 01.08.2023 г. (задержан в порядке ст. 91УПК РФ, ст. 92 УПК РФ, на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в следствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей.

Исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал подсудимый (ответчик) и это принято судом.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 ( три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей- отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 24<данные изъяты> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <...> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 524 091 рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 139 694 рубля; денежные средства в сумме 490 000 рублей, денежные средства в сумме 17 200 рублей, сумку мужскую- возвратить по принадлежности ФИО2;

выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****0711 держатель ФИО6; чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей; чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей; чек по операции АО «Газпромбанк» от 23.07.2023, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей; квитанцию № 1-9-969- 466-581 АО «Тинькофф Банк» от 02.08.2023 о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 90 000 рублей от ФИО16; компакт - диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.03.2022 года - хранить в материалах данного уголовного дела;

сотовый телефон марки «Iphonе 12 mini»- возвратить по принадлежности ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.