Дело № 2-783/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000920-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Лошакове Е.А.;

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

13.08.2025 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования в равных долях права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенный по адресу: ...

Мотивируя свои требования, истцы указали, что ранее указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5, после смерти которого в права наследования вступила его дочь ФИО6. После её смерти наследство в установленном законом порядке путем представления заявлений нотариусу приняли ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын) и ФИО3 (внук по праву представления), в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры в городе Владимире. Однако нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, усмотрев в правоустанавливающих документах неточности в реквизитах.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судогодского районного суда от 10.10.2025, вынесенным в протокольной форме; к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО7 как потенциальный наследник первой очереди после смерти матери ФИО8

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, реализовав свое участие посредством представителя.

Их представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО9 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не представила.

Третье лицо ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов ФИО4, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельств о праве собственности на землю, выданных на основании решения Судогодской районной администрации Владимирской области, ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 440 м2 в коллективном саду «Высовоко» Судогодского района Владимирской области, участок № 39.

Указанное обстоятельство дополнительно подтверждено архивным кадастровым паспортом данного земельного участка, в соответствии с которым его правообладателем указан ФИО5

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО5

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.08.2025.

ФИО5 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ...

Из представленных нотариусом ФИО10 материалов наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что единственным наследником, принявшим его наследство по завещанию, является его дочь ФИО6.

Родственные отношения между ФИО5 и ФИО6 как отец и дочь объективно подтверждены свидетельством о рождении последней серии ..., свидетельством о заключении брака серии ...

Из представленных материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось, что не опровергает её право собственности на него.

ФИО6 умерла ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ...

Из представленных нотариусом ФИО11 материалов наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что её наследство в равных долях приняли ФИО1, ФИО2 и ФИО3; подтвердив свои родственные отношения с ней.

С учетом изложенного, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю ... ранее принадлежавшей умершей ФИО6

Анализ представленных материалов наследственного дела не дает суду оснований сомневаться в обоснованности выдачи истцам по делу свидетельств о праве на наследство по закону; поскольку их права как наследников первой очереди подтверждены свидетельствами об актах гражданского состояния.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6; суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным ... (паспорт ..., СНИЛС ...); право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного по адресу: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженцем и зарегистрированным в ... (паспорт ..., СНИЛС ...); право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного по адресу: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженцем и зарегистрированным в ... (паспорт ..., СНИЛС ...); право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 440 м2, расположенного по адресу: ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В. Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.