ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощниковпрокурора Красноглинского района г.Самара –ФИО1 и ФИО2,подсудимого – Суворова А.В., защитника – адвокатаПопп А.В., предъявившей удостоверение №от <дата> ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Суворова Александра Валериевича, <дата> года рождения, уроженцаг. <адрес>,гражданина РФ, образованиесредне-специальное, зарегистрированногопо адресу: <адрес> Ж-55, проживающегопо адресу: <адрес>21, имеющего малолетнего ребенка, холостого, работающегонеофициальнона автомойке оператором,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, Суворов Александр Валериевич, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>. Суворову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата> Суворову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. К исполнению наказания, назначенного мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> № Суворов А.В. не приступил, штраф не оплатил. К исполнению наказания, назначенного мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> № Суворов А.В. не приступил, штраф не оплатил, то есть согласно ст.4.6 КоАП РФ Суворов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Суворов А.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Суворов А.В., <дата> в вечернее время суток, более точное время не установлено, находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1 В указанную дату и время между Суворовым А.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Суворова А.В. возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, Суворов А.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль и желая их наступления подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, схватил ее правой рукой за волосы и таким образом удерживая Потерпевший №1 ладонью левой руки нанес 1 удар по левой щеке в область губы, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, Суворов А.В. повалил Потерпевший №1 на пол и ногами нанес не менее 10 ударов в область правой ягодицы и живота, а также по верхним и нижним конечностям Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Суворова А.В. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно справке № от 15.05.2023г. из ГБУЗ СО «Похвистневской ЦРБ» об объеме оказанной медицинской помощи в травматологическом кабинете «Множественные ушибы конечностей и ягодичной области справа»

Таким образом, Суворов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйСуворов А.В.в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйСуворов А.В.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Суворовым А.В.соблюден.

В судебное заседание потерпевшаяПотерпевший №1не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст. 116.1 УК РФ,не связано с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Суворов А.В.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Суворова А.В.правильно квалифицированы поч.1ст.116.1 УК РФ, какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает с матерью, неофициально трудоустроен имеет стабильный доход в размере от 40000-50000 рублей ежемесячно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.1, л.д.64,66),по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 68),не судим (т.1 л.д. 62).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, осуществления уходаза матерью и оказание помощи ей по хозяйству, заболевание подсудимого (анемия пальцев).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетней дочери, <дата> года рождения, у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Суворов А.В.не совершал.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения вышеуказанногодеяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Достижение примирения и полное заглаживание вреда в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Однако материалы дела данных сведений не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Александра Валериевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ,и назначить наказаниев виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> /ГУ МВД России по <адрес>/ ИНН № КПП № ОКТМО № единый казначейский счет: 40№ р/с 03№ Бапнк: Отделение Самара БИК №, КБК 18№ КА/код администратора/:015, УИН 18№.

Меру процессуального принужденияСуворову Александру Валериевичув обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские документы – справка из ГБУЗ <адрес> «Похвистневская ЦРБ» от <дата> на имя Потерпевший №1, хранящаяся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко