76RS0024-01-2022-002363-22
Дело № 2-2344/2022 Принято в окончательной форме 26.01.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 217541,15 руб., в т.ч.:
- 117932,75 руб. просроченный основной долг,
- 93808,40 руб. начисленные проценты,
- 5800 руб. неустойка,
также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли ко взыскателю.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа <***>.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятие на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «ТМП Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Представители истца, третьих лиц, ответчик в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик судебное извещение не получил – корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Связной Банк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней, заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_69430 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 руб., с процентной ставкой 24%, минимальным платежом 5000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета заемщика, подписанная ответчиком, расчет задолженности, расписка о получении карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства.
Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты.
Факт выдачи заемщику кредитных средств ответчиком в суде не оспаривался.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в заявленном размере 217541,15 руб., образовавшаяся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР.
Согласно приложению НОМЕР к договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объем переданных прав требований по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 182095,20 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР.
Согласно выписке из приложения НОМЕР к Дополнительному соглашению НОМЕР к Договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объем переданных прав требований по кредитному договору № S_LN_5000_69430 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 182095,20 руб.
Договоры об уступке прав (требований) ответчиком не оспорены, как и не оспорены объем переданных прав требований по кредитному договору.
Исходя из расчета, размер заявленной ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 217541,15 руб., в т.ч.:
- 117932,75 руб. просроченный основной долг,
- 93808,40 руб. начисленные проценты,
- 5800 руб. неустойка.
Исходя из расчета задолженности, внесенные заемщиком в счет погашения кредитных обязательств денежные средства учтены истцом при расчете задолженности, что ответчиком не оспорено, последнее пополнение счета заемщиком учтено, согласно документам, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму платежа в размере 1542,95 руб.
Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, документов в подтверждение не учтенных истцом в расчете задолженности платежей, ответчиком в дело не представлено.
Расчет, представленный в дело истцом, судом проверен и принимается.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в т.ч. в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга, не установлено.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 217541,15 руб., в т.ч.:
- 117932,75 руб. просроченный основной долг,
- 93808,40 руб. начисленные проценты,
- 5800 руб. неустойка,
также расходы по уплате государственной пошлины 5375,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Андрианова