Дело № 2-840/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000213-96
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2025 по иску ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства за период с 11 сентября 2024 г. по 23 октября 2024 г. на специализированной стоянке в размере 54 600,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 24 октября 2024 г. по 24 декабря 2024 г. (дату иска) в сумме 1 930,40 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (54 600,00 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В своей деятельности ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» руководствуется Законом Московской области № 102/2012-03 от 6 июля 2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № 900/40 от 31 октября 2017 г. «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области...»; Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств». Автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный <номер>, был перемещён 23 сентября 2022 г. на специализированную стоянку хозяйствующего субъекта, осуществлявшего свою деятельность на территории Московской области до 31 декабря 2022 г., в связи с совершением водителем ДТП. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. В отношении ФИО2 17 июля 2023 г. вынесен приговор Серпуховского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-329/2024. Следовательно, с даты помещения транспортного средства на специализированную стоянку по дату вступления приговора в законную силу вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. С даты, следующей за датой вступления приговора в законную силу, транспортное средство утеряло статус вещественного доказательства, а потому правоотношения подлежат регулированию общими правилами о хранении, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. Правоотношения по хранению транспортного средства возникли междуООО «Едем Сейчас» и собственником транспортного средства в силу закона, помимо желания или нежелания обеих сторон. В соответствии с Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены плата за перемещение транспортных средств категорий в 2023 г. «А», «А1», «В», «В 1», «ВЕ» - 5 890 руб., за одни полные сутки их хранения в 2024 г. - 1 300 руб. Собственник транспортного средства обратилась на специализированную стоянку за транспортным средством только 23 октября 2024 г., однако, представить все документы, необходимые для выдачи автомобиля, отказалась. Следовательно, с собственника транспортного средства подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период после вступления приговора в законную силу - с 11 сентября 2024 г. по 23 октября 2024 г. - дату обращения ответчика за транспортным средством (42 полных суток). Учитывая требования закона, обязательство ответчика перед ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств в полном объёме на счёт истца, в связи с чем, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений (л.д. 56-57), в которых указала, что после получения копии приговора ответчик ФИО2 обратилась к работникам специализированной стоянки, куда был помещен автомобиль «Мазда 3», с просьбой вернуть транспортное средство, предъявив данную копию. На что ей было отказано. Работник специализированной стоянки запросил денежные средства в размере 172 000 рублей за возврат автомобиля. ФИО2 обращалась к следователю, который вел дело, и он посоветовал ей написать жалобу в прокуратуру. После того, как ФИО2 обратилась в суд, она узнала, что дело находится на обжаловании в суде второй инстанции. 10 сентября 2024 года Московский областной суд обвинительный приговор изменил, убрав из него применение ст. 73 УК РФ, назначено ФИО2 наказание в колонии поселения. В остальном, а именно автомобиль марки «Мазда 3» <номер> подлежит передаче по принадлежности ФИО2, приговор суда оставлен без изменения. После чего, а именно 10 сентября 2024 года ФИО2 обратилась опять на специализированную стоянку с просьбой вернуть автомобиль «Мазда 3», где ей было отказано, так как у неё на руках не было приговора суда. Копию судебного акта ФИО2 получила только 18 октября 2024г. Когда в очередной раз ФИО2 приехала на специализированную стоянку с постановлением на руках, ей были выдвинуты те же требования, то есть оплатить хранение автомобиля «Мазда 3». Так как автомобиль «Мазда 3» подлежал возврату, а ФИО2 не смогла его получить из-за задержки выдачи постановления, требование оплаты за этот период неправомерно. При осмотре автомобиля ФИО2 было обнаружено, что за время нахождения автомобиля «Мазда 3» на специализированной стоянке были нанесены повреждения, а именно разбито заднее стекло, повреждена фара, все печати, установленные при изъятии, были сорваны, автомобиль перемещен в другое место.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств (л.д. 27-30).
Собственником транспортного средства марки Мазда-3, идентификационный номер (VIN) <номер>, является ФИО2, что установлено при рассмотрении уголовного дела и следует из объяснений представителей сторон.
Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» от 23.09.2022 автомобиль Мазда-3, <номер> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Место хранения определено на специализированной стоянке по адресу: <...> (л.д. 5 надзорного производства).
По Акту от 22.09.2022 № 200003 автомобиль передан на специализированную стоянку (л.д. 23).
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 17.07.2024 вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Мазда-3 постановлено передать по принадлежности. Приговор суда вступил в законную силу 10.09.2024 (л.д. 39-43).
На обращение ФИО2 о нарушении ее прав в связи с отказом должностных лиц специализированной стоянки ООО «Едем Сейчас» возвратить принадлежащий ей автомобиль, Серпуховской городской прокуратурой проведена проверки, в ходе которой доводы, указанные в обращении нашли свое подтверждение, в связи с чем, генеральному директору Общества вынесено представление (л.д. 47).
Обращаясь в прокуратуру 30.10.2024, ФИО2 указала, что 23.10 она с документами обращалась на специализированную стоянку для получения автомобиля Мазда-3, которое ей не отдали, сославшись на необходимость внесения платы (материалы надзорного производства № 1218ж-2024). Одновременно с заявлением ФИО2 представлена копия приговора суда, полученная ею 18.10.2024.
Из копии материалов уголовного дела № 2-329/2024 следует, что ФИО2 обращалась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, 14.10.2024 она с делом была ознакомлена, 19.12.2024 в адрес Начальника МУ МВД России «Серпуховское» судом направлена копия приговора для исполнения в части вещественных доказательств – автомобиля Мазда-3. Приговор обращен к исполнению 03.10.2024 (л.д. 64-69).
Свидетель А. показал, что 23.10.2024 ответчик попросила съездить с ним на специализированную стоянку, у нее при себе были документы, разрешение следователя. ФИО2 одна сходила на территорию стоянки, вернувшись сказала, что автомобиль не отдают без оплаты. Они позвонили в дежурную часть, вызвали участкового, более двух часов его ждали. Потом уехали.
Свидетель Б. показала, что ФИО2 неоднократно обращалась на специализированную стоянку для возврата автомобиля, еще до вступления в законную силу приговора. После получения документов из суда, сотрудники истца отказали ей вернуть автомобиль, требуя оплаты его хранения.
Свидетель Л. показала, что в начале августа ездила с ответчиком на специализированную стоянку, автомобиль ей не отдали, требовали оплатить его хранение.
По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.
Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.
Так, в силу п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, в соответствии п. 1 ст. 896 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.
По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ст. 210 ГК РФ.
Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет к взысканию с ответчика платы за хранение за период с 11.09.2024 по 23.10.2024 в размере 54600 руб.
Вместе с тем, транспортное средство помещено на стоянку в качестве вещественного доказательства, между истцом и ответчиком не достигалось соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль не мог быть истребован ранее вступления приговора суда в законную силу и получения копии приговора ответчиком, в котором разрешена судьба вещественного доказательства. При этом, в адрес истца копия приговора судом не направлялась.
При рассмотрении дела судом установлено, что только 18.10.2024 ФИО2 была получена копия приговора суда, вступившего в законную силу, после чего, 23.10.2024 она обратилась к истцу по вопросу возврата автомобиля. Как следует из письменных объяснений стороны ответчика и показаний свидетелей, ФИО2 сразу после постановления приговора обращалась на специализированную стоянку ООО «Едем Сейчас», но ей было отказано в возврате автомобиля до вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, после получения копии приговора суда, 18.10.2024, у ФИО2 была возможность забрать свой автомобиль.
Установив, что истцом не представлено доказательств о злоупотреблении ответчиком своими правами, суд приходит к выводу, что период взыскания надлежит ограничить с 18.10.2024, когда ФИО2 была получена копия приговора суда, с отметкой о вступлении в законную силу.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 261-Р установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в соответствии с которым тариф на хранение автомобиля категории В, В1, ВЕ в 2024г. за полные сутки составляет 1300 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение транспортного средства за период с 18.10.2024 по 23.10.2024 в размере 6500 рублей (1300 руб. х 5 дней).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также с ответчика подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 24.10.2024 по 03.04.2025 (день вынесения решения суда) в размере 603,71 руб., исходя из следующего расчета: с 24.10.2024 по 27.10.2024: 6500х1/366х19%х4=13,50; с 28.10.2024 по 31.12.2024: 6500х1/366х21%х65=242,42; с 01.01.2025 по 03.04.2025: 6500х1/365х21%х93=347,79, а также начиная с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» (ИНН <***>) задолженность за хранение транспортного средства за период с 18.10.2024 по 23.10.2024 в размере 6500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2024 по 03.04.2025 включительно в размере 603 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» о взыскании с ФИО2 задолженности за хранение транспортного средства за период с 11.09.2024 по 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 17.04.2025