Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022г.

36RS0034-01-2022-000877-03

Дело № 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 июля 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО) обратилось в суд с искомк /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 12 июля 2013г. между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №213827049, по условиям которого /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 132 894,74руб., под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства заемщиком не возвращены, за период пользования кредитом ответчик допускал просрочки платежей, задолженность по ссуде возникла 13.11.2013, по состоянию на 28.04.2022, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, в размере 124 935,49 руб., составляет 63542,26 рублей, требование банка о возврате заемных денежных средств проигнорировано ответчиком.

Просит взыскать с/ФИО1./ в пользу публичного акционерногообщества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 542,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2013г. между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №213827049 о предоставлении денежных средств в размере 132 894,74 руб., под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства в указанном размере предоставлены /ФИО1./ . Сторонами утвержден график возврата денежных средств.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 124 935,49 рублей, при этом платежи производились с нарушением установленного графика, с 13 ноября 2013г. возникла задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 2526 дней, по процентам суммарная задолженность возникла с 13.09.2022 составляет 3092 дней, по состоянию на 28.04.2022 составляет 63542,26 рублей, из них: просроченная ссуда 34732,67 руб., просроченные проценты 10 861,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17 947,95 руб.

16.11.2021 банком в адрес ответчика /ФИО1./ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором предложено /ФИО1./ в тридцатидневный срок с момента отправления настоящей претензии, произвести возврат заемных денежных средств по кредитному договору №213827049 от 12.07.2013, по состоянию на 16.11.2021 сумма задолженности составляет 63542,26 рублей (л.д.19).Данное требования ответчиком проигнорировано, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области №2-30/2017 от 10.01.2017 со /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.07.2013 №213827049 по состоянию на 15.12.2016 в размере 66 228,30 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 07.10.2021 отменен (л.д.10-11).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28.04.2022 задолженность /ФИО1./ ,А. составляет 63 542,26 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 34 732,67 руб., просроченные проценты 10 861,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17 947,95рублей (л.д.6-7).

В данном случае, судом установлено, что сторонами в добровольном порядке заключен договор займа, форма договора отвечает установленным требованиям, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, также установлено наличие неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору №213827049 от 12.07.2013,что подтверждается выпиской посчету заемщика. Факт неисполнения обязательств в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №213827049 от 12.07.2013, предоставленный истцом расчет, суд находит правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, полного либо частичного погашения задолженности суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2106,27 рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с/ФИО1./ (паспорт № выдан в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 542,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106,27 рублей, а всего взыскать 65 648,53 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей) 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина