Дело №2-1432/2022 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 13 сентября 2022

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения от и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения от и взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что между банком и ФИО1 заключено Соглашение , по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере ... руб. под 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до . Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.

Просит расторгнуть соглашение от , заключенного между банком и ФИО1 с и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом заявлением от представитель АО «Россельхозбанк», поддержав требования, просил о рассмотрении иска без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение , в соответствии с которым банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком до под ...% годовых.

При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме ... руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером от .

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ответчиком допускается ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по Соглашению от составляет ... руб., из них сумма по основному долгу ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и пеням судом проверен, является арифметически верным, тем более, что каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Как видно из материалов дела, АО «Россельхозбанк» направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее .

Однако, ответчик ФИО1 в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 по Соглашению от по состоянию на подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере ... руб., из них сумма по основному долгу ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о расторжении соглашения, суд исходит из того, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование истца о расторжении соглашения и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, у банка возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения от и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

расторгнуть соглашение от , заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с .

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от в размере ... руб., из них сумма по основному долгу ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Подлинник решения подшит в гражданское дело