УИД 26RS0№-10
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката ФИО3, представившей удостоверение №,ордер №.2023,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:
<данные изъяты>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 примерно в 19 часов 45 минут, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, а также достоверно зная, что согласно приговора Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также согласно приговора Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, сел за руль автомобиля марки «КIА SEFIA р/з Н 844 ТВ/126 принадлежащего ФИО5, припаркованного на участке местности, расположенного на парковке около здания магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью удовлетворения своих личных потребностей и из иной личной заинтересованности, стал управлять им, совершив на нем поездку по автодороге, проходящей по <адрес> МО <адрес>, где на участке местности, расположенном на краю проезжей части данной дороги и около домовладения № по <адрес> МО <адрес>, имеющего географические координаты: 45°28'7 северной широты 41°57'50 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Труновский» и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Органами дознания действия ФИО6 правильно квалифицированы: - по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
ФИО1 гражданин РФ, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача у психиатра не состоит, женат, ранее судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ: - по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ - в виде обязательных работ и дополнительного наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Мера пресечения ФИО6 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.
Поскольку у подсудимого ФИО1 на иждивении находится 6 малолетних детей, транспортное средство использованное ФИО1 при совершении преступлений находится в совместной собственности с его супругой, суд оснований его конфискации не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного основного и дополнительного наказания с неотбытым наказанием по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ срок на 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Вещественное доказательство по делу: Транспортное средство марки KIA SEFIA с р/з С 388 ОХ/161, VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Кухарев