Решение по делу № 2-5318/2022 от 29.03.2023

УИД:61RS0019-01-2022-007440-78

Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно сведений МУП ЦТИ <адрес> от <дата> <адрес> числится за ФИО2 на праве частной собственности. ФИО2 приходится истице тетей, она родная сестра отца истицы - ФИО3 <дата> г.р., умершего <дата> ФИО2 <дата> умерла. После ее смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО4 <дата> года рождения. Ей было выдано свидетельство на право наследования на денежные вклады, на квартиру документы она не оформляла. ФИО4 <дата> умерла.

Просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти двоюродной сестры ФИО4 <дата> года рождения, умершей <дата> в виде <адрес> по ул. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 43,2 кв.м. в порядке наследования, исключив ФИО5 из числа собственников.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним находящимися в ОАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися компенсациями и процентами принадлежавшие ФИО4 <дата> г.р., умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что согласно сведений МУП ЦТИ г.Новочеркасска от <дата> <адрес> числится за ФИО2 на праве частной собственности.

ФИО2 и отец истицы ФИО3 <дата> г.р., умерший <дата> являются родными сестрой и братом, соответственно истица является племянницей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 <дата> умерла.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты известно, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником умершей является дочь наследодателя ФИО4.

ФИО4 было выдано свидетельство на право наследования на денежные вклады, на квартиру документы она не оформляла, но фактически приняла наследство на спорную квартиру, поскольку была там зарегистрирована, проживала, несла бремя по ее содержанию.

ФИО4 <дата> умерла.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО7 от <дата>, регистрационный номер №, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Поступило заявление от имени ФИО8 а выдаче Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере произведенных расходов за счет наследственного имущества. <дата> ФИО8 выдано Постановление о возмещении расходов на похороны в размере 26 475 руб. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что Новочеркасским городским судом <дата> по делу № рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела №, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО4, с нее взыскана задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 4986,95 руб. поставленный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда установлено, что истец фактически вступила в наследство на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности на <адрес> в <адрес>.

Кроме того, истица просила суд признать за ней право собственности на вклады и денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Судом установлено и следует из поступившего по судебному запросу сообщения ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, что на имя ФИО4 <дата> г.р. имеются открытые денежные счета.

В связи с изложенным суд считает, что поскольку истица является единственным наследником, принявшим наследство путем его фактического принятия после смерти ФИО4, то оставшееся после смерти наследодателя недвижимое имущество в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» на котором остались денежные средства, подлежит переходу в собственность истца.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанным факт наличия наследственного имущества и право истца на наследование вкладом, находящихся в ПАО «Сбербанк России» принадлежавшие ФИО4, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выд. <дата>. ПВС УВД г.Новочеркасска РО) к Администрации г.Новочеркасска (ИНН <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,2 кв.м. в порядке наследования, исключив ФИО5 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.