Дело № 2-1057/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001262-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Беляевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., за нарушение личных неимущественных прав потерпевшего на неприкосновенность жилища. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен материальный и моральный ущерб, который не возмещен. Истец обратился за юридической помощью согласно договору стоимость юридических услуг составляет 3500 руб., с учетом уточнения требовании просит суд взыскать в возмещение материального ущерба стоимость надувной лодки «Язь» 14000 руб., шуруповерта марки «Град» 4000 руб., велосипеда «Форвард» 12000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., юридические услуги 3500 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что похищенные вещи: лодку, велосипед, шуруповерт он использовал для нужд семьи, добычи еды, заготовки даров леса на зиму. Указанные вещи возвратили в нерабочем состоянии, он переживал, страдал, не имел возможности использовать похищенные вещи для поддержания жизнеспособности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, заслушав прокурора Вологодского района Беляевского Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., за нарушение личных неимущественных прав потерпевшего на неприкосновенность жилища. Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения, разъяснено право обращения с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что <данные изъяты>

Указанное похищенное имущество возвращено истцу в состоянии не пригодном для использования. В обоснование размера ущерба ФИО1 представлены сведения о стоимости имущества: надувной лодки «Язь» 14000 руб., шуруповерта марки «Град» 4000 руб., велосипеда «Форвард» 12000 руб.. Стоимость имущества ответчиком не оспорена, сведении об иной стоимости ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункты 26-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. Под нравственными страданиями потерпевшего понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и степень вины ФИО2, степень нравственных страданий ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Правомерность или неправомерность заявленного в суд требования непосредственно связана с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Ввиду того, что для обращения в суд ФИО1 за защитой нарушенного права, имелась необходимость в подготовке иска в суд, то расходы по подготовке иска суд признает обоснованными и необходимыми, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025