Дело № 1-786/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших М.,
защитника – адвоката Белова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в должности продавца у ИП Р., военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней детей, и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, <дата> рождения, на основанииисполнительного листа ФС № 032087960 выданного Серпуховским городским судом Московской области 29.11.2021, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А., <дата> рождения, И., <дата> рождения, В., <дата> рождения в твердой денежной сумме в размере по 6765,50 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,50% величины прожиточного минимума по Московской области для детей. Взыскание алиментов начать с 13.10.2021 и продолжать до совершеннолетия каждого ребенка или изменения материального положения сторон. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорциональной увеличению установленного законом размера величины прожиточного минимума по Московской области для детей, в пользу их матери - М..
17.10.2022 на основании исполнительного листа ФС № 032087960 выданного Серпуховским городским судом Московской области 29.11.2021, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 241305/22/50039-ИП.
06.02.2023 постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (на 24.10.2023 наказание не отбыто).
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РоссийскойФедерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своихнесовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период с 01.03.2023 по 27.09.2023 уплачивал частично, а также будучи уведомленным о возбуждении 17.10.2022 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних А., И., В. в сумме 151 706,83 руб., начисленных за 11 днейфевраля 2023 года в размере 9 875,83 руб., март в размере 25 138,50 руб., апрель в размере 25 138,50 май в размере 25 138,50 руб., июнь в размере 25 138,50 руб., июль в размере 25 138,50 руб., август в размере 25 138,50 руб. выплату алиментов произвел частично в размере 9 000,00 руб.
При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел №16 не обращался, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.05.2023 по 27.09.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от 29.11.2021. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних А., И., В. за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 с учетом добровольной выплаты в размере 9 000,00 руб., в денежном выражении составляет 166 969,50 руб.
По состоянию на 01.09.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних А., И., В. составляет 516 360,04 руб. Расчет произведен согласно постановления Правительства Московской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Белов В.А.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших М. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и такое деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и пенсионный возраст его отца.
Наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку преступление им совершено против интересов детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом суд считает невозможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без его реального отбытия.
Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимому менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ нет. С учетом отнесения преступления к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3764 рубля.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Возмещение процессуальных издержек в размере 3764 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская