Дело № 2-1-9699/2023
УИД 40RS0001-01-2023-010253-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 03 августа 2015 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 35000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, в сумме 76328,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3153/2021 мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 03 августа 2015 года заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 35 000 руб. на срок до 12 апреля 2016 года, полной стоимость займа 232,416% годовых. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму основного долга.
Пунктом 6 условий договора возврат и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4350 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 условий договора в случае нарушения заемщиком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Как следует из п.14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит» и с ними полностью согласен.
Обязательства заемщика по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 03 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года сумма задолженности согласно расчету истца составляет 76328,51 рублей, в том числе сумма основного долга – 31122,81 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 16877,19 рублей, задолженность по штрафам в размере 26 352 рублей.
Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.
Как следует из п.13 договора займа ФИО1 предоставила ООО МК «МигКредит» уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без его согласия.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования исполнения обязательств в том числе по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Примколлект».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примколлект» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ПК-170920 согласно которого право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «РСВ».
13 декабря 2021 года ООО «РСВ» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.
30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма в размере 76328,51 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 29 июля 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку срок возврата кредита был определен договором, о нарушении своего права кредитор (первоначальный обладатель права) должен быть узнать в день невнесения платежа.
Как следует из графика платежей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до 12 апреля 2016 года.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом мировому судье 13 декабря 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.