Дело №

УИД 28RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Домерт <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В данной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО1, что подтверждается выданной справкой. С ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению мирового судьи Тындинского городского судебного участка №<адрес>. Однако с 2008 г. по 2020г ответчик отбывал уголовное наказание, место нахождение его не известно, вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет.

Просила суд: Признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Выселить ФИО2 из указанного жилого помещения. Обязать Паспортный стол ООО «РКЦ» снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства по адресу; <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещался надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, последнему известному месту жительства. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО4

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 данного постановления также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, для сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, необходимо два условия: проживание в таком жилом помещении и сохранение семейных отношений с собственником.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между супругами ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы ФИО7 (сын), ФИО1

Из акта установления фактически проживающих граждан в помещении от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии, установлено что на момент осмотра в квартире по адресу <адрес> никто не проживает. При визуальном осмотре личных вещей, предметов быта не обнаружено. Факт не проживания согласно акту подтверждает соседка.

Материалами дела в том числе справками ИЦ, МО МВД «Тындинский» подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Тындинским районным судом на 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освоожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>, убыл по месте регистрации в спорной квартире, однако в нее не вселился.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает длительное время, каких-либо договоров, соглашений относительно права пользования данным жилым помещением между ФИО4 и ФИО1 не заключалось.

Материалами дела в том числе справками ИЦ, МО МВД «Тындинский» подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Тындинским районным судом на 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освоожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>, убыл по месте регистрации в спорной квартире, однако в нее не вселился. То есть после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер, ввиду прекращения семейно-брачных отношений.

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение ответчик не участвует, его непроживание носит добровольный характер, после выезда из квартиры действий, свидетельствующих о намерениях переехать, проживать в квартире истца в качестве члена ее семьи не предпринимал, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В связи чем, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

По делам о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением Управление МВД России по Амурской области и подчиненные ему территориальные органы МВД России на районном уровне не являются участниками спорных материальных правоотношений, права и обязанности органа регистрационного учета (при условии, что его действия не обжалуются) решениями суда не затрагиваются, сам по себе материально-правовой интерес в том или ином результате дела у органов МВД России отсутствует.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры является преждевременным. Поэтому в его удовлетворении следует отказать.

В случае, если после вступления настоящего решения суда в силу, МО МВД «Тындинский» откажется снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, такой отказ может быть обжалован в судебном порядке по правилам Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Признать Домерт <данные изъяты>), <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – откзать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов