Дело № 2-726/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-001103-25)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 25 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») указало, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму . под % годовых, на срок месяцев.Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет ФИО1 Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносит, вследствие чего,перед банком образовалась задолженность, и в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просило судвзыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 111 182,55 руб., из которых: 68 036,71 руб. – сумма основного долга, 4 977,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 443,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 328,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – комиссия за направление извещения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб., сроком на месяцев,под % процентов годовых, установлен график гашения суммы долга и процентов.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка (штраф, пени) из расчета 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено игнорированием требования о полном досрочном погашении долга.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы кредита с ответчика в общем размере 111 182,55 руб., из которых: 68 036,71 руб. – сумма основного долга, 4 977,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 443,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 328,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – комиссия за направление извещения.

Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423,65 руб. подтверждены платежными поручениями № от и № от и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от в сумме 111 182,55 руб., из которой: 68 036,71 руб. – сумма основного долга, 4 977,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 443,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставлениятребования), 328,34руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – комиссия за направление извещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423,65 руб., всего: 114 606 (сто четырнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина