Приговор по делу № 1-99/2023 от 19.07.2023

дело №1-99/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000482-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего в должности разнорабочего у ИП ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по <адрес> края, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ФИО1 №2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.

ФИО2, с целью создания видимости исполнения решения суда, имея умысел избежать уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные и несоизмеримые с суммой задолженности оплаты в счет погашения задолженности по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ФИО1 №2 в размере 36011,16 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500,00 рублей; также со счета должника были произведены принудительные списания в счет погашения долга по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,16 рублей.

Таким образом ФИО2, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ФИО1 №2 ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5797,45 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20626,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11323,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2991,16 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18520,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ФИО1 №2, в сумме 101298 рублей 27 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 564289 рубль 92 копеек.

Кроме того, ФИО2, проживающий по <адрес> края, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (2408/22/75063) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3

Однако ФИО2 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.

У ФИО2, с целью создания видимости исполнения решения суда, имеющего умысел избежать уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены принудительные списания в счет погашения долга по алиментам в сумме 14511, 16 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,16 рублей.

Таким образом ФИО2, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3 ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4348, 09 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15469,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1253,84 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3 в сумме 83984 рубля 18 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513936 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью по каждому преступлению, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО5, ФИО7, а также потерпевшие ФИО1 №1, ФИО1 №2, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 №1, ФИО1 №2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 №3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет место жительства на территории г.Хилок, где участковым уполномоченным ФИО11, врио главы городского поселения «Хилокское» ФИО12 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.2 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 №1, ФИО1 №2) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 №3), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежеквартально являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева