Дело №31RS0016-01-2022-002988-84

№ 2-1906/2-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты № в связи с чем, ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Однако, с 26.01.2021 года заемщик свои обязательства не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме из которых, - просроченные проценты, - просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины -

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав, что она единственная наследница своего отца. Знает о наличии у него взыскиваемой задолженности, обязуется погасить ее, однако, в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность погасить единовременно всю сумму долга.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № в связи с чем, ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С 26.01.2021 года заемщик свои обязательства не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.49).

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь ФИО1 - ответчик по настоящему делу (л.д.50).

29.07.2021 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.72). Кадастровая стоимость квартиры (л.д.60).

По состоянию на 26.01.2021 за заемщиком ФИО13 по эмиссионному контракту № от 20.12.2018 образовалась задолженность в сумме из которых, - просроченные проценты, - просроченный основной долг.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1, как с лица, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины -

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме из которых, - просроченные проценты, - просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины - а всего

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова