16RS0036-01-2025-000969-72
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2295/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2295/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что 30 октября 2024 года между ФИО1 и ООО «Карсо Премиум» заключен договор гарантийного обслуживания № 16-000002806. Цена договора составляет 250 000 руб. Оплата за услугу произведена за счет кредитных средств, так как при приобретении транспортного средства, на имя истца оформлен кредит в ООО «Драйв Клик Банк» (договор кредита <***> от 30 октября 2024 года). 14 ноября 2024 года истцом на почтовый адрес ООО «Карсо Премиум» направлено заявление об отказе от договора на оказание услуг и возврате денежных средств. Данное письмо готово к вручению 26 ноября 2024 года, однако, не было получено и вернулось назад. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 руб. оплаченных по договору; 9 191 руб. 33 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 30 000 руб. в счет расходов за услуги представителя; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель ответчика ООО «Карсо Премиум» в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил возражение, в котором просит в иске отказать, поскольку денежные средства в размере 250 000 руб. возвращены28 января 2025 года.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении потребителя также предусмотрено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года между ФИО1 и ООО «Карсо Премиум» заключен договор гарантийного обслуживания № 16- 000002806.
Согласно п.2.1 договора стоимость договора составляет 250 000 руб.
Оплата за услугу произведена за счет кредитных средств, так как при приобретении транспортного средства, на имя истца был оформлен кредит в ООО «Драйв Клик Банк» (договор кредита <***> от 30 октября 2024 года), выдан кредит на общую сумму 938 636 руб., из них 642 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 296 636 руб. на оплату иных потребительских нужд.
Согласно п.3.1 договор вступает в силу 24 сентября 2024 года и действует до 24 сентября 2028 года срок действия 24 месяца или 40 000 км пробега, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также самим договором (пункт 6.2). В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
14 ноября 2024 года истцом на почтовый адрес ООО «Карсо Премиум» направлено заявление об отказе от договора на оказание услуг и возврате денежных средств. Данное письмо адресатом не получено и возвращено обратно отправителю.
В добровольном порядке требования истца ответчик удовлетворил, произвел возврат денежных средств за стоимость гарантийного обслуживания в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №291 от 28 января 2025 года.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Заявление истца об отказе от договора было готово к вручению 26 ноября 2024 г. Однако направленная истцом почтовая корреспонденция ответчиком не получена.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает что ООО «Карсо Премиум» исполнив обязательства по возврату денежных средств 28 января 2025 г., в пользу ФИО1 нарушил установленный срок возврата денежных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2024 г. (10й день получения заявления) по 28 января 2025 г. (день возврата денежных средств) в размере 7 756 руб. 91 коп.
Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.
На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как уже установлено денежные средства в размере 250 000 руб. ответчиком возвращены 28 января 2025 года, исковое заявление направлено в суд 1 февраля 2025 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 39)
Поскольку ответчиком денежные средства возвращены истцу до обращения в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 6 378 руб. 46 коп. = (5 000 руб.+ 7 756 руб. 91 коп.) х 50%.
Доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа ответчиком не представлено, а потому суд также не усматривает оснований для его снижения.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, отсутствия возражений ответчика, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Карсо Премиум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 6 378 руб. (шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» (ИНН <***>) в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: