К делу № 2-2347/2022

35RS0010-01-2022-005580-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.03.2011 года, образовавшуюся в период с 02.09.2015 года по 04.02.2016 года включительно, в размере 195 604 рублей 34 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 112 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2011 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой. Однако в предусмотренный договором срок денежные средства не возвратил, допускал просрочки по оплате минимального ежемесячного платежа. В результате образовалась задолженность в размере 195 604 рублей 34 копеек в период с 02.09.2015 года по 04.02.2016 года. 30.03.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 04.02.2016г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности и последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 140 000 рублей. Ответчиком не оспаривается факт заключения данного договора и получения от банка заемных денежных средств путем предоставления и пользования кредитной картой.

В нарушение условий кредитного договора и условий внесения обязательных платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 195 604 рублей 34 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6,35-39), и не оспаривается ответчиком.

30.03.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.11-20).

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты был осуществлен ответчиком в 2015 году, что в своем исковом заявлении указывает сам истец (л.д.4-5), указывая, что задолженность образовалась с 02.09.2015г. по 04.02.2016 год.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.04.2022 года, а исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 29.03.2022 года (л.д.4, 54).

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» 07.03.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Вологодской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №63 Вологодской области от 29.03.2018года был отменен (л.д.68).

В соответствии с п.17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 21.03.2011 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был произведен - 22.07.2015 года. С 02.09.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному кредитному договору, о чем свидетельствует расчет долга и данное обстоятельство указано истцом в исковом заявлении.

04.02.2016 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении имеющейся задолженности, со сроком исполнения 30 дней, а именно до 04.03.2016 года.

Соответственно срок исковой давности, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита, а именно с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены (07.03.2018 года по 29.03.2018 года – 23 дня) начал течь с 28.03.2016 года, а истек 28.03.2019 года, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2022 году.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями погашения задолженности, а именно производить обязательный ежемесячный минимальный платеж, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Как указывает истец, договор уступки прав требования, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен 30.06.2016 года, однако при его заключении, истец должен был знать, и знал о том что ответчиком нарушено обязательство по оплате задолженности, поскольку указано им в исковом заявлении, что с 2015 года ответчиком были нарушены обязательства, возложенные на него по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011 года, образовавшейся в период с 02.09.2015 года по 04.02.2016 года включительно - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2022 года.

Судья И.А. Просветов