Решение по делу № 2А-4944/2023 от 31.10.2023

Дело № 2а-4944/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005122-42

изготовлено 31.10.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску ФИО1 к Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по ЯО - ФИО2, Начальнику отделения-старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по ЯО-Карсановой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность вынесения постановления СПИ Дзержинского РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб. В обоснование требований указано, что неисполнение решения суда вызвано уважительными причинами, 06.09.2023г. доступ в жилое помещение был обеспечен.

В судебном заседании истец поддержала требования по доводам изложенным в иске, представила документы о составе семьи, указала, что ее доход, доход межа, составляет ежемесячно по 17 000руб., один из детей является ребенком-инвалидом, получает пенсию, в случае признания постановления обоснованным, просила о снижении исполнительного сбора.

В судебном заседании представитель административного ответчика СПРИ ФИО2, возражала против удовлетворения требований.

Иные участники процесса участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3.1. ст. 112 вышеназванного Федерального закона, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 112, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

07.07.2022г. заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> № постановлено обязать ФИО1 (<данные изъяты>), действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО3 (<данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>), в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (<данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 к исполнению решения суда №.

15.06.2023г. СПИ ФИО5 в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», направил посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о возбуждении ИП, которое получено должником 31.07.2023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

16.08.2023г. СПИ вынесено постановление о взыскании ИС, направлено посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о возбуждении ИП, получено должником 18.08.2023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

30.08.2023г. ИП №-ИП окончено фактом исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ выделено в отдельное производство ИП №-ИП о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 16.08.2023г.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», СПИ посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» направлено постановление о возбуждении ИП от 04.09.2023г., получено должником 04.09.202023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

Материалами дела достоверно установлено, что решением суда от 07.07.2022г. на должника возложена обязанность к совершению определенных действий с указанием сроков исполнения, которые исполнены только в сентябре 2023г.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие в действиях должностных лиц Дзержинского РОСП нарушений при возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности, а также исполнительного производства о взыскании исполнительского собора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер и последствия нарушенного права, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 3750руб., оснований для освобождения от его уплаты, установленных законом, не имеется.

Доводы истца вцелом не являются обстоятельством, исключающим обязанность по уплате возложено исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО - ФИО2, Начальнику отделения-старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО-Карсановой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области - удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 186669/23/76001-ИП от 04.09.2023г. до 3750рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>